Мотивированное решение по делу № 02-3682/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2020 по иску фио к Кахраманову фио, фио, фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к ответчикам фиоо., фио, фио, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда адрес от дата установлено, что в результате преступных действий ответчиков ему причинен материальный ущерб в размере сумма

На основании изложенного, фио просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

В судебное заседание фио не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики фиоо., фио, фио в судебное заседание не явились, отбывают наказание, о слушании дела извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда адрес от дата фиоо., фио, фио осуждены за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как установлено приговором суда, дата фио, фио и фиоо. в автосалоне по адресу: адрес, путем обмана и злоупотребления доверием фио, под предлогом продажи автомобиля «Нynday IX35» за сумма, получили от фио в счет этом стоимости сумма, которые обратили в свою пользу и передали ему автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма, тем самым причиним ущерб в размере сумма

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является математически правильным и не опровергнут ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кахраманова фио, фио, фио в пользу фио сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья фио

1