Решение по делу № 22-1560/2015 от 17.06.2015

апелляционное дело № 22-1560/ 2015

судья Шантенкова Н.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2015 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева В.В.

с участием:

прокурора Федоровой Е.И.,

осужденного Залялтдинова И.Т.,

защитника – адвоката Медведевой Л.Ю.,

при секретаре Габдулловой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Залялтинова И.Т. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2015 года, которым

Залялтдинов И.Т., <данные изъяты>, имеющий неполное среднее образование, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, судимый:

- 02 октября 2007 года Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2011 года, постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2012 года) по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09 ноября 2012 года;

-26 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Канаша Чувашской Республики по ч.1 ст.139,ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу 18 июля 2014 года) к 1 году 8 месяцам лишении свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу 13 августа 2014 года) к 1 году 8 месяцам лишении свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу 14 августа 2014 года) к 1 году 8 месяцам лишении свободы без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Залялтдинову И.Т. по приговору мирового судьи судебного участка г.Канаша от 26 февраля 2015 года, и вновь назначенного наказания, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения сохранена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2015 года, произведен зачет в срок отбывания наказания периода содержания Залялтдинова И.Т. под стражей в порядке меры пресечения и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Канаша Чувашской Республики от 26 февраля 2015 года, в период с 26 января 2015 года по 13 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Залялтдинова И.Т. и его защитника – адвоката Медведевой Л.Ю. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоровой Е.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Залялтдинов И.Т. осужден за совершение 18 июля 2014 года, 13, 14 августа 2014 года трех покушений на тайные хищения имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с Корчаковым А.Н. В приговоре дано подробное описание этих преступлений.

Залялтдинов И.Т. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Залялтдинов И.Т. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание – суровым. Указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку его единственной целью было помочь Корчакову А.Н. перенести железнодорожные детали. Считает, что Корчаков А.Н. не мог дать правдивые показания, поскольку был доставлен в суд из психиатрической больницы. Просит применить к нему акт об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что Залялтдинов И.Т. осужден обоснованно.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом в надлежащем порядке. Его вина в совершении указанных в приговоре преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и перечисленных в приговоре суда, а именно: признательными показаниями самого Залялтдинова И.Т., протоколами его явок с повинной, показаниями осужденного Корчакова А.Н., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16, протоколами осмотров мест происшествий, а также другими доказательствами, добытыми и исследованными в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд обоснованно положил в основу приговора первоначальные признательные показания осужденного Залялтдинова И.Т. в качестве подозреваемого, поскольку они получены в ходе следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, допрос произведен после разъяснений прав и обязанностей в присутствии защитника, каких-либо заявлений и ходатайств от допрошенного лица не поступало, к измененным показаниям осужденного суд правильно отнесся критически, поскольку приводимые доводы об оказанном психологическом давлении со стороны сотрудников полиции в том числе при подаче явок с повинной, не нашли какого – либо объективного подтверждения как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Показания свидетелей, иные доказательства, перечисленные в приговоре суда и имеющие существенное значение для постановления обоснованного обвинительного приговора, судом исследовались и в приговоре получили надлежащую оценку. При этом оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку их показания правдивы, логически последовательны, взаимно дополняют друг друга и неизменны как в ходе следствия, так и в суде.

Таким образом, судебная коллегия считает, что с учетом имеющихся доказательств, вина Залялтдинова И.Т. в покушении на хищение чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору, судом первой инстанции установлена правильно, действия виновного правильно квалифицированы по трем эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Залялтдинову И.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности действий виновного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность и иных обстоятельств, указанных в приговоре суда.

Выводы суда как в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, так и в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, судом в приговоре достаточно мотивированы.

Все обстоятельства дела, доводы осужденного судом проверены и исследованы всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного Залялтдинова И.Т. об отсутствии в его действиях составов преступлений, поскольку его единственной целью было помочь Корчакову А.Н. перенести железнодорожные детали являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, были подробно исследованы, мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалами уголовного дела и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Корчаков А.Н. не мог дать правдивых показаний, не основаны на материалах дела и признаются Судебной коллегией несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, допущенных органом предварительного следствия при расследовании уголовного дела, так и судом первой инстанции при судебном разбирательстве дела и при постановлении приговора, влекущих обязательную отмену поверяемого приговора, судебная коллегия не установила и оснований для пересмотра приговора по доводам апелляционной жалобы не нашла.

Просьба осужденного о применении акта амнистии не может быть удовлетворена, поскольку осужденный Залялтдинов И.Т. не относится к лицам, к которым может быть применено Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

На основании изложенного, Судебная коллегия приговор в отношении Залялтдинова И.Т. оставляет без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, Судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

приговор Канашского районного суда Чувашской республики от 14 апреля 2015 года в отношении Залялтдинова И.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий