ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 3-0013/2023 от 05.08.2022

Дело№3-1250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 г. город Москва

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив дополнительное исковое заявления Гаврилова К.Л. к ООО «Авгуро Технолоджис» (AVGURO-NET), ГАПОУ СО «СТАЭТ», компаниям КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Keyweb AG, Compubyte Limited (Компубайт Лимитед), АО «Сервер» (JSC «Server»), ООО «Юкоз Медиа», ООО «Регтайм», ООО «Актив Домэинс», Губанову Дмитрию Евгеньевичу о защите исключительных прав на произведения литературы «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт» (автор – Гаврилов К.Л.), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://staet.ru, https://fr-lib.ru, http://knigivmir.ru, https://dga.ucoz.ru, https://korallmotors.ru, https://knigi-fermeru.ru, https://cloud.mail.ru, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов К.Л. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Авгуро Технолоджис» (AVGURO-NET), компаниям КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Keyweb AG, Compubyte Limited (Компубайт Лимитед), АО «Сервер» (JSC «Server») о защите исключительных прав на произведения литературы «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт» (автор – Гаврилов К.Л.), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://staet.ru, https://fr-lib.ru, http://knigivmir.ru, https://dga.ucoz.ru, https://korallmotors.ru, https://knigi-fermeru.ru.

В ходе досудебной подготовки Гаврилов К.Л. подал дополнительное исковое заявление к ООО «Авгуро Технолоджис», ГАПОУ СО «СТАЭТ», компаниям КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Keyweb AG, Compubyte Limited (Компубайт Лимитед), АО «Сервер», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Регтайм», ООО «Актив Домэинс», Губанову Дмитрию Евгеньевичу о защите исключительных прав на произведения литературы «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», «Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт» (автор – Гаврилов К.Л.), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://staet.ru, https://fr-lib.ru, http://knigivmir.ru, https://dga.ucoz.ru, https://korallmotors.ru, https://knigi-fermeru.ru, https://cloud.mail.ru, взыскании материального ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Однако определением Московского городского суда от 12 июля 2022 года по материалу №2и-7870/2022 не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://cloud.mail.ru, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления в указанной части за неподсудностью.

Также не относятся к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции исковые требования к регистраторам доменных имен ООО «Регтайм», ООО «Актив Домэинс», а также к владельцам сайтов ГАПОУ СО «СТАЭТ», Губанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления в указанной части за неподсудностью.

В остальной части дополнительное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку истцу необходимо правильно указать в исковом заявлении наименование организаций – ответчиков, а также определиться с кругом ответчиков по сайту https://dga.ucoz.ru. Иск изначально предъявлен к компании Compubyte Limited (Компубайт Лимитед), по акту мониторинга провайдером хостинга указанного сайта является ООО «Юкоз Медиа».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом  2 части 1 статьи 135, статьёй 136, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дополнительное исковое заявление Гаврилова К.Л. в части требований к ООО «Регтайм», ООО «Актив Домэинс», ГАПОУ СО «СТАЭТ», Губанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, в части требования к ООО «Авгуро Технолоджис» о защите исключительных прав на произведение литературы «Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре», размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://cloud.mail.ru, ввиду не подсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В остальной части дополнительное исковое заявление оставить без движения на срок до 2 ноября 2022 года, о чем известить истца.

Разъяснить истцу, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи в части возврата исковых требований может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

2