Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 (2-8472/2021;) ~ М-7767/2021 от 18.11.2021

26RS0№-45

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 г.                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Коммерческий банк «Центр-Инвест» к Духаниной Е. Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Коммерческий банк «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Духаниной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что датаг. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Духаниной Е. Александровной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере 350 000,00 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата. Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с дата по дата — по ставке 11,25% годовых, с дата до полного погашения кредита по ставке 12.25% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 29.07.2020г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от дата; расходным кассовым ордером № от 29.07.2020г. Согласно п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 15.11.2021г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 318 649,45 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 303 456,85 руб., которая состоит из 19 806,08руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 283 650,77 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 13 927,49 руб., которые состоят из 9 625,11 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 4 302,38 руб. - начисленные и текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 880,71 руб., пеня по уплате просроченных процентов — 384,40 руб. 19.07.2021г., 16.08.2021г. и 04.10.2021г. в адрес ответчика направлялись претензии, а также предсудебное предписание с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность не погашена. С заявлением о предоставлении кредитных каникул ответчик в банк не обращался. Истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор N95200747 от дата; взыскать с Духаниной Е. Александровны в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N95200747 от 29.07.2020г. по состоянию на 15.11.2021г. в сумме 318 649,45 руб., а также взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 12 386,49 руб.

Представитель истца по доверенности Ткаченко М.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Духанина Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

По делу установлено, что дата ПАО «Коммерческий банк «Центр-Инвест» и Духанина Е.А. заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 11,25 % годовых с дата по дата, и 12,25 % с дата до полного погашения кредита.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 29.07.2020г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от дата; расходным кассовым ордером № от 29.07.2020г.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно в связи с неисполнением условий договора за ответчиком образовалась задолженности по кредитному договору в размере 318 649,45 руб. из которы: задолженность по оплате основного долга - 303 456,85 руб., которая состоит из 19 806,08руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 283 650,77 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 13 927,49 руб., которые состоят из 9 625,11 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 4 302,38 руб. - начисленные и текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 880,71 руб., пеня по уплате просроченных процентов — 384,40 руб.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк, заключая договор с ответчиком, расчитывал на получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом. Однако ответчик, не производя оплату по кредиту, нарушил условия договора, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 318 649,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 12 386,49 руб., которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2021░.. ░ ░░░░░░░ 318 649 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ 12 386 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.<░░░░░>