Решение по делу № 02-0244/2020 от 18.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 244/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 244/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организациифио Закрытый кредитный паевой инвестиционный наименование организации и фио был заключен договор займа №ДЗДК-2-005/2012, в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, в соответствии с которым, фио взяла в долг у наименование организациифио Закрытый кредитный паевой инвестиционный наименование организации денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой 24% годовых и сроком возврата до дата

В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов фио исполнены не были.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, с фио в пользу наименование организациифио Закрытый кредитный паевой инвестиционный наименование организации были взысканы сумма задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 250 000,00руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Этим же решением было обращено взыскание на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности фио, - квартиру, общей площадью 78,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

дата между наименование организациифио Закрытый кредитный паевой инвестиционный наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого права кредитора по договору займа №ДЗДК-2-005//2012 от дата перешли к истцу.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата была произведена замена истца в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-1749/15 по иску наименование организациифио Закрытый кредитный паевой инвестиционный наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на наименование организации. Определение вступило в законную силу дата

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата предоставлена отсрочка по исполнению решения суда на срок до дата

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, с фио в пользу наименование организации (Взыскатель) взысканы проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в размере сумма, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от дата отменено решение Тверского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав требований, по делу принято новое решение, которым признан недействительным договор уступки прав требования, заключенный дата, в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, между наименование организации и наименование организации в отношении прав требования к фио

дата фио обратилась в Кунцевский районный суд адрес с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и повороте исполнения решения суда.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика фио по доверенности фио , фио в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа просили отказать в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта лил валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Кунцевского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично (л.д.31-35).

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя на наименование организации (л.д.42-43).

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1713/17 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены частично (л.д.124-130).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения (л.д.183-187).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от дата отменено решение Тверского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав требований, по делу принято новое решение, которым признан недействительным договор уступки прав требования, заключенный дата, в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, между наименование организации и наименование организации в отношении прав требования к фио, с указанием на то, что указанный договор не порождает юридических последствий (л.д.206-207).

дата фио обратилась в Кунцевский районный суд адрес с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и повороте исполнения решения суда (л.д.202-204), указывая на то, что наименование организации обратилось в Кунцевский районный суд адрес с иском к фио о взыскании процентов и неустоек по договору займа №ДЗДК-2-005/2012 от дата, заключенного между наименование организации и фио, за период с дата по дата, в обосновании своих требований наименование организации указало, что дата между наименование организациифио Закрытый кредитный паевой инвестиционный наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого права кредитора по договору займа №ДЗДК-2-005//2012 от дата перешли к наименование организации (л.д.11-15).

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившим в законную силу судебных постановлений» говорит о том, что если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата определение Кунцевского районного суда адрес от дата о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1713/17 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности отменено по новым обстоятельствам, произведен поворот исполнения указанного решения (л.д.227-230).

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1749/15 по исковому заявлению наименование организациифио Закрытый кредитный паевой инвестиционный наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу №33-453/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки права было отменено решение Тверского районного суда адрес от дата, признан недействительным договор уступки прав требования, заключенный дата, в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, между наименование организациифио Закрытый кредитный паевой инвестиционный наименование организации и наименование организации в отношении прав требования к фио с указанием на то, что указанный договор не порождает юридических последствий (л.д.311-313).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, поскольку данные требования основаны, в том числе, и на договоре уступки прав требования от дата, в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио