Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2021 от 16.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орел 15 сентября 2021 года.

Судья Северного районного суда г.Орла Лунина С.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Белова Юрия Николаевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Свиридова Ю.А. № 18810157210849011455 от 18 августа 2021 года, вынесенное в отношении Белова Ю.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Северный районный суд г. Орла поступила жалоба Белова Ю.Н. на постановление должностного лица, поданная в суд в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью заявителя.

Изучив данную жалобу, судья приходит к выводу, что она подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению в районном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалобы Беловым Ю.Н. на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.130.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Белова Юрия Николаевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Свиридова Ю.А. № 18810157210849011455 от 18 августа 2021 года, вынесенное в отношении Белова Ю.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения заявителю.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.М.Лунина