Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-7088/2022 от 15.11.2022

судья: фио

адм. дело №33а-7088/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 09 декабря 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М.,

при секретаре Карасевой Ю.А.,

рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Семеновой Натальи Анатольевны – фио на определение Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Семеновой Н.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 29 октября 2020 года по административному иску Семеновой Н.А. к ФАВТ Росавиации, должностным лицам Росавиации Суханову А.В., Богуш А.Г., Буленко А.Г. о признании незаконными действий должностных, по административному иску Мнишко В.В. к ФАВТ Росавиация, должностным лицам Росавиации Суханову А.В., Богуш А.Г. о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконным и отмене доклада - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 29 октября 2020 года по административному делу № 2а-630/20 постановлено отказать в удовлетворении административного иска Семеновой Натальи Анатольевны к ФАВТ Росавиация, должностным лицам Росавиации Суханову А.В., Богуш А.Г., Буленко А.Г. о признании незаконными действий должностных, а также административного иска Мнишко В.В. к ФАВТ Росавиация, должностным лицам Росавиации Суханову А.В., Богуш А.Г. о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконным и отмене доклада.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 31 мая 2019 года решение Савеловского районного суда адрес от 29 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 года указанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В адрес суда поступило заявление административного истца о пересмотре решения Савеловского районного суда адрес от 29 октября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года в удовлетворении заявления административного истца отказано.

Представитель административного истца не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно положениям части 1 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в части 2 статьи 350 вышеуказанного Кодекса: существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд устанавливает лишь наличие оснований для пересмотра судебного акта, предусмотренных частью 2 статьи 350 названного Кодекса, и не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с существом спора.

Отказывая в удовлетворении заявления административного истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не приведено оснований, предусмотренных статьей 350 КАС РФ, в связи с чем не нашел оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется, указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к положениям статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют требованиям статьи 350 КАС РФ, фактическим обстоятельствам дела и не опровергаются доводами частной жалобы, в связи с чем, определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Таким образом, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения, в том числе безусловных, по доводам частной жалобы и материалам административного дела не установлено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Текст мотивированного апелляционного определения составлен 12 декабря 2022 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: