Решение по делу № 02-3678/2020 от 16.09.2020

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3678/20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ибрагимову Эльданизу Ибрагим оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Ибрагимову Э.И.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, под управлением водителя Беловой Н.Н., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О371ТР90, под управлением ответчика Ибрагимова Э.И.адрес административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля по полису .... Во исполнение вышеуказанного договора страхования истцом был произведен ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила сумма Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Полис ..., представленный сотрудникам ГИБДД, согласно информации с сайта РСА по состоянию на дата, считается украденным, иной действующий полис не найден. Другими данными СПАО «РЕСО-Гарантия» не располагает. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Ибрагимов Э.И.о. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата, в время, по адресу: адрес, водитель Ибрагимов Э.И.о., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершения данного маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Беловой Н.Н.

Факт ДТП, обстоятельства его совершения, подтверждаются исследованными в судебном заседании, в том числе: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата; письменными объяснениями Беловой Н.Н., Ибрагимова Э.И.о., данными ими сотруднику ГИБДД; схемой ДТП, из которой видно расположение транспортных средств после ДТП, и подписанной участника ДТП без замечаний; фотоснимком.

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указаны в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Ибрагимова Э.И.о.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному ООО «НЭК-ГРУП», автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.26).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: извещение о ДТП от дата (л.д.21-23); акт согласования от дата (л.д.27); заказ-наряд №KUZ20000154 от дата на сумму сумма (л.д.28-29); счет на оплату № 0000000325 от дата на сумму сумма (л.д.30); платежное поручение № 28254 от дата на сумму сумма (л.д.31).

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Беловой Н.Н. заключен Договор страхования, полис РЕСОавто №... от дата (л.д.24-25), по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ибрагимова Э.И.о. не была надлежащим образом застрахована в соответствии с законодательством, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Полис ..., представленный сотрудникам ГИБДД, согласно информации с сайта РСА, по состоянию на дата считается украденным, иной действующий полис не найден (л.д.33-35).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности Ибрагимова Э.И.о. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия Ибрагимова Э.И.о. повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика Ибрагимова Э.И.о. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере сумма (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ибрагимова Эльданиза Ибрагим оглы в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года