Решение от 26.04.2023 по делу № 02а-0483/2023 от 03.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                    адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-483/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-003082-82) по административному иску фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Мартвелю А.А., ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кравец А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Мартвеля А.А. от 23.01.2023г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 629122/22/77056-ИП от 23.12.2022г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 23.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Мартвелем А.А. в рамках исполнительного производства № 629122/22/77056-ИП от 23.12.2022г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ Аграрник, уч. 1308, 1309, за границами населенного пункта, кадастровый номер 90:12:020401:513, вынесенное постановление подлежит отмене, поскольку указанный участок является собственностью административного истца, а административный истец не является должником по исполнительному производству, в является его тезкой.

Административный истец Кравец А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Мартвель А.А., представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ООО «Мой самокат» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд,исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2022г. мировым судьей судебного участка № 245 адрес вынесен судебный приказ № 2-118/2022, которым с должника фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу взыскателя ООО "Мой самокат". взыскана сумма задолженности по оплате арендной платы за использование имущества в размере сумма, задолженность в размере сумма в виде выкупной стоимости имущества, неустойки в размере сумма, госпошлина в размере сумма 

23.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Мартвелем А.А. на основании судебного приказа, выданного  мировым судьей судебного участка № 245 адрес, от 12.01.2022г.  возбуждено исполнительное производство № 629122/22/77056-ИП в отношении должника фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу взыскателя ООО "Мой самокат", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в кредитно-финансовые учреждения и регистрирующие органы.

Так, было установлено, что в собственности Кравец А.В., паспортные данные, имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ Аграрник, уч. 1308, 1309, за границами населенного пункта, кадастровый номер 90:12:020401:513.

        23.01.2023г.  судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Мартвелем А.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ Аграрник, уч. 1308, 1309, за границами населенного пункта, кадастровый номер 90:12:020401:513.

        Однако, судебным приставом-исполнителем был неверно идентифицирован должник по исполнительному производству.

Из материалов исполнительного производства № 629122/22/77056-ИП от 23.12.2022г. следует, что должником по исполнительному производству является Кравец Андрей Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, когда фактически меры принудительного исполнения были приняты в отношении административного истца - фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что он не является должником по исполнительному производству, а является тезкой должника, судебным приставом-исполнителем не были проверены персональные данные должника по исполнительному производству, в результате чего административный истец был лишен возможности распоряжаться своим имуществом, так административным истцом заявлено требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации

        Однако, из материалов исполнительного производства № 629122/22/77056-ИП от 23.12.2022г. следует, что 26.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Мартвелем А.А. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, которым отменен арест с земельного участка, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ Аграрник, уч. 1308, 1309, за границами населенного пункта, кадастровый номер 90:12:020401:513, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2023г.

        На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неверной идентификации должника по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем, факт наложения ареста на земельный участок, не принадлежащий должнику по исполнительному производству, при этом суд учитывает, что обжалуемое административным ответчиком постановление о запрете на совершение действий по регистрации в настоящее время отменено, при таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС  РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░  2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.