Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3642/2016 ~ М-2446/2016 от 13.04.2016

Дело № 2 – 3642/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г. Щелково

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Ванеева Н.В., при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гурвиц ФИО4 к Усольцеву ФИО5 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гурвиц ФИО7 обратился в суд с иском к Усольцеву ФИО6 о взыскании задолженности в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило определения подсудности: по месту нахождения ответчика.

Как установлено, место жительства ответчика: <адрес>

Следовательно, местонахождение ответчика входит в юрисдикцию Ставропольского районного суда Самарской области, что дает основания придти к выводу о принятии дела Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в суд, к подсудности которого отнесено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Гурвиц ФИО8 к Усольцеву ФИО9 о взыскании задолженности передать на рассмотрение Ставропольского районного суда Самарской области, по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Ванеева