Материал № 4/15 – 28/2020 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Березники Пермский край 02 марта 2020 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,
с участием прокурора Русакова С.С.,
адвоката Найдановой К.А.,
представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кашафутдинова
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Найдановой К.А. об изменении вида исправительного учреждения в интересах осужденного
Макарова А. ..... судимого:
- .....
у с т а н о в и л:
Адвокат Найданова К.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, в интересах осужденного Макаров А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, в судебном заседании настаивала на его удовлетворении.
Осужденный Макаров А. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие; доводы ходатайства поддержал.
Представитель ФКУ ИК-..... Кашафутдинов сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденному Макарову не поддерживает, считая его преждевременным и нецелесообразным.
Прокурор Русаков С.С. находит ходатайство об изменении осужденному Макарову А. вида исправительного учреждения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания – из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
При рассмотрении материалов данной категории, в соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний», учитывается поведение осужденных к лишению свободы и отношение их к труду за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, осужденный Макаров А. из назначенного срока наказания по приговору суда, отбыл необходимую часть наказания; с ..... переведен из обычных условий содержания на облегченные; на профилактическом учете не состоит; мероприятия культурно-массового характера посещает под контролем администрации; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения относится нейтрально, на уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит при контроле со стороны администрации.
За время отбывания наказания Макаров А. поощрялся 4 раза, согласно приказов: от ....., ....., ....., ..... за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; взысканий не имеет.
Согласно психологической характеристике от ..... негативных факторов, препятствующих переводу на участок колонии-поселения, не выявлено.
Сведения, которые могли бы стать основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного и отношение к труду за весь период отбывания наказания, мнение прокурора Русакова С.С., суд находит заявленное ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению, осужденного Макарова А. следует перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Макарова А. об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворить.
Перевести Макарова А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова