Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2015 ~ М-1132/2015 от 20.02.2015

Дело№2 – 2212/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Сапожникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Сапожникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26. 12. 2013 года в сумме 344053 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг – 290079 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 36883 рубля 59 копеек, комиссия за участие в программе страхования – 8839 рублей 70 копеек, комиссия за неразрешенный пропуск платежей – 8250 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6641 рубль.

В обоснование указано, что 26. 12. 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Сапожниковым С. В. заключен кредитный договор №, по которому Сапожникову С. В. предоставлен кредит в сумме 301000 рублей, сроком на 47 месяцев, под 29, 9 % годовых.

Сапожников С. В. в добровольном порядке изъявил желание быть застрахованным в Банке.

Свои обязательства по договору ОАО «Лето Банк» исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 26 января 2015 года образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебном заседании представитель ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Сапожников С. В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 26. 12. 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Сапожниковым С. В. заключен кредитный договор №, по которому Сапожникову С. В. предоставлен кредит в сумме 301000 рублей, сроком на 47 месяцев, под 29, 9 % годовых (л. д. 9 – 16).

Сапожников С. В. в добровольном порядке изъявил желание быть застрахованным в Банке, согласно п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении потребительского кредита (л. д. 8).

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

При просрочке возврата суммы кредита, ответчик должен уплатить истцу проценты на сумму просроченной задолженности.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени в полном объеме произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 20).

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6641 рубль (л. д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Лето Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова С. В. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от 26. 12. 2013 года в сумме 344053 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6641 рубль, а всего: 350694 (триста пятьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева