Решение по делу № 2-4591/2016 ~ М-3516/2016 от 26.05.2016

дело № 2-4591/2016

изготовлено 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 июля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с исковым заявлением к З.А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1970599,56 руб., в том числе: основной долг 1761434,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом 196851,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 12313,35 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 18053 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» и З.А.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого месяца. Однако ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 2081419,69 руб., которую банк самостоятельно снизил в части штрафных санкций до 1970599,56 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» по доверенности К.Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил размер неустойки взыскать в заявленной сумме, поскольку банк самостоятельно снизил сумму неустойки соразмерно задолженности.

Представитель ответчика З.А.В. по доверенности А.С.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, наличие и размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что ответчик изначально погашал кредит своевременно, выплатил более 100000 рублей, но основной долг уменьшился только на 250000 руб., в связи с изменением материального положения не может исполнить свои обязательства перед Банком. Просил снизить размер неустойки до 500 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и З.А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 2000000 рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Банк ВТБ 24» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика З.А.В. (л.д. 7-13).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования (пункт 4.1.1.), заемщик обязался ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 48219,45 рубля. С условиями заключенного кредитного договора З.А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ допуская просрочки погашения кредита, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» направило З.А.В. уведомление о досрочном возврате кредита по состоянию на указанную дату в сумме 2041394,17 руб. (л.д. 33), однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 1970599,56 руб., задолженность уменьшена за счет снижения пени за несвоевременную уплату плановых процентов в десять раз до 12313,35 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленная ПАО «Банк ВТБ 24» по договору пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 12313,35 руб., по сути, является неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платежа по кредиту.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер начисленной и заявленной к взысканию банком неустойки, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по кредиту <данные изъяты>% годовых, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования, в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств, отсутствие у банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленного размера неустойки допущенному нарушению обязательств З.А.В. по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика платы за пропуск платежей до 9000 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1967286 руб. 21 коп., в том числе: основной долг 1761434 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 196851 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 9000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 18053 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.

Взыскать с З.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1967286 руб. 21 коп., в том числе основной долг 1761434 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 196851 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 9000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с З.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18053 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                    А.Ю. Козлов