Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2018 (2-8569/2017;) ~ М-8955/2017 от 21.12.2017

Дело №2-776/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдфаина С. Н. к Бабаш Г. М., Бабаш А. А.чу о признании сделки недействительной,

установил:

Гольдфаин С.Н. обратился в суд с иском к Бабаш Г.М., Бабаш А.А. о признании сделки недействительной по тем основаниям, что в ноябре 2017 года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бабаш А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым строением с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Упомянутое имущество принадлежало истцу на основании постановления Прионежского районного Совета народных депутатов Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество из владения истца не выбывало. В настоящее время собственником имущества является Бабаш Г.М. Истец указывает, что сделка, заключенная с Бабаш А.А. ДД.ММ.ГГГГ является мнимой, поскольку была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Кроме того, истец ссылается на непонимание существа совершенной сделки, поскольку он полагал, что не лишается права пользования спорным имуществом. По изложенным в иске основаниям истец просит:

1. признать сделку по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым строением с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, недействительной;

2. применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество - договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым строением с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к Бабаш А. А.чу и Бабаш Г. М..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Седова А.Б., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, и ответчики ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, по условиям которого:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением исковых требований о признании сделки недействительной Гольдфаин С. Н. (далее - истец) и Бабаш Г. М. и Бабаш А. А.ч (далее - ответчики) на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.     Бабаш Г. М. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований передает Гольдфаину С. Н. в собственность земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое строение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

2.     Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам полностью.

3. Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на счет стороны их произведшей и возмещению не подлежат.

4.        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.        Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

6.        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия и является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное имущество к Гольдфаину С. Н..

7.        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Суд, заслушав истца и ответчика, изучив текст, предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гольдфаином С. Н. и ответчиками Бабаш Г. М., Бабаш А. А.чем, по условиям которого:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением исковых требований о признании сделки недействительной Гольдфаин С. Н. (далее - истец) и Бабаш Г. М. и Бабаш А. А.ч (далее - ответчики) на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.                        Бабаш Г. М. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований передает Гольдфаину С. Н. в собственность земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое строение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

2.                        Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам полностью.

3.            Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на счет стороны их произведшей и возмещению не подлежат.

4.                        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.                        Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

6.                        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия и является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанное имущество к Гольдфаину С. Н..

7.                        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Гольдфаина С. Н. к Бабаш Г. М., Бабаш А. А.чу о признании сделки недействительной, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова