Постановление по делу № 4/16-41/2014 от 04.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Венглинском А.Л.,

с участием помощника прокурора Тульской области Шумилина А.А.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности М.,

осужденного Ермакова С.А.,

защитника осужденного адвоката по назначению Сюняева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Ермакова С.А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Ермаков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИО-1 УФСИН России по <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ находится в отряде хозяйственной обслуги и работает в должности подсобного рабочего.

За время отбывания наказания имеет 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое досрочно снято. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся, находится на облеченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Вину признает и раскаивается.

Просит суд заменить неотбытую часть более мягким видом наказания.

Осужденный Ермаков С.А. представил заявление о том, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании Ермаков С.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Пояснил суду, что с момента зачисления в штат хозобслуги в ФКУ СИЗО-1 и до настоящего времени работает подсобным рабочим. Неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, последний раз – в ДД.ММ.ГГГГ.

Имел 1 взыскание, но оно досрочно снято. Своим трудом доказал свое исправление.

Отбывает наказание в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы, условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания такого наказания ему понятны.

Защитник осужденного адвокат по назначению Сюняев А.А. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на его целесообразность и то, что своим поведением Ермаков С.А. доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просит не учитывать ранее наложенное взыскание, так как оно правовой силы не имеет и досрочно было снято еще в ДД.ММ.ГГГГ, после чего никаких нарушений осужденный условий и порядка отбывания наказания не допускал.

Представитель учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности М. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду, что осужденный имеет множество поощрений, последнее из них – ДД.ММ.ГГГГ года. Характеризуется исключительно положительно, было 1 нарушение условий и порядка отбывания наказания, но взыскание в виде ШИЗО с Ермакова С.А. досрочно снято ввиду его поведения и добросовестного отношении я к труду. Отбывает наказание в облегченных условиях, вину в совершенном преступлении признал и раскаивается. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать ходатайство в ее отсутствие, решение вопроса об удовлетворении ходатайства осужденного оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора Тульской области Шумилин А.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился, не возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что имеются основания для замены осужденному Ермакову С.А. неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 2 месяца, поскольку он своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление и то, что больше не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. так как наложенное в начале ДД.ММ.ГГГГ взыскание было досрочно снято, то оно никаких правовых значений для осужденного не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену Ермакову С.А. неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

За совершение преступления относящегося по категории к тяжким, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Ермакова С.А. усматривается, что последний был осужден приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 18 октября 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Таким образом, Ермаков С.А., осужден за совершение тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.

На 29 мая 2014 года Ермаков С.А. отбыл <данные изъяты>, то есть не менее 1/2 срока наказания, установленного п. 2 ч.2 ст. 80 УК РФ.

Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Ермакова С.А., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года, последний, за время отбывания наказания, зарекомендовал себя как осужденный, который с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и в настоящее время работает в должности подсобного рабочего; принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает, требования санитарии и гигиены выполняет, законные требования администрации учреждения выполняет, вежливо относится к персоналу, лицам, посещающим учреждение и другим осужденным.

Имеет 1 дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО, за нарушение порядка отбывания наказания, которое досрочно снято ДД.ММ.ГГГГ года.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений.

Исполнительных листов нет.

Ермаков С.А. принимает участие в воспитательных и спортивных мероприятиях; с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В случае освобождения будет проживать по адресу: <адрес>.

Согласно заключению, администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Ермакову С.А. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов личного дела осужденного и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, за нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденный 1 раз подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено соответствующим постановлением (лист личного дела 106).

Вместе с тем, суд установил, что осужденный за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что следует из соответствующих приказов и выписок из низ за № № 13-ос от ДД.ММ.ГГГГ года, 106 от ДД.ММ.ГГГГ года, 133-ос от ДД.ММ.ГГГГ года, 75-ос от ДД.ММ.ГГГГ года, 115- ос от ДД.ММ.ГГГГ года, 2- ос от ДД.ММ.ГГГГ и 21-ос от ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела 67, 93, 111, 153-154, 190, 205, 223, соответственно ). В том числе, приказом № 75- ос от ДД.ММ.ГГГГ ранее наложенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, было досрочно снято.

В связи с этим, как в настоящее время, так и на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, Ермаков С.А. характеризовался положительно (листы личного дела 72, 113, 172, 215, соответственно), а с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в облегченных условиях (лист личного дела 71).

Таким образом, хотя у осужденного и имелось ранее наложенное взыскание, но, поскольку оно досрочно снято и юридической силы не имеет, следовательно, никаких правовых последствия для осужденного Ермакова С.А. также не имеет.

Суд также установил, что осужденный, согласно справок бухгалтера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области исполнительных листов не имеет (листы личного дела 75, 119, 176), филиал ЗАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» гарантирует трудоустройство Ермакову С.А. по специальности водителя автомашины, либо слесаря по ремонту автомашин (л.д.11), и осужденный имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.12).

В пункте 6 своего Постановления от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно - досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Ермаков С.А. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

При таких данных суд считает необходимым ходатайство осужденного Ермакова С.А. удовлетворить, заменив ему неотбытую часть наказания по приговору Зареченского районного суда Тульской области от 18 октября 2011 года, а именно 2 месяца лишения свободы, на исправительные работы на срок 2 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %, отбываемые в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заменить Ермакову С.А., <данные изъяты>, оставшуюся неотбытой часть наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы, на исправительные работы на срок <данные изъяты>, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %, отбываемые в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Ермакову С.А., что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбывания осужденным Ермаковым С.А. наказания в виде исправительных работ должен быть засчитан период нахождения его в местах лишения свободы с

момента вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.Е.Турчина