Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2015 от 16.09.2015

Дело № 1-324/2015

Поступило 16.09.2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерацией

город Новосибирск                                                    19 октября 2015 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

    при секретаре Гавриленко В.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.

    защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б.,

    подсудимого Чагина Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чагина Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чагин Н.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

    В период времени с 19.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой А, М, Л и малознакомый им Чагин Н.В. находились в <адрес>, принадлежащей Л, где распивали спиртные напитки. В то время, когда Л и М ушли в магазин, а А уснула, у Чагина Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Л

    Осуществляя преступный умысел, Чагин Н.В., находясь в тоже время, в том же месте, воспользовавшись отсутствием М и Л, тем, что А спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил ноутбук ДНС в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12000 руб., сотовый телефон-смартфон «Prestigio», стоимостью 8000 руб., чехол для телефона, не представляющий материальной ценности, сим-карты операторов «МТС», «Мегафон» не представляющие материальной ценности, сумку из кожзаменителя, стоимостью 500 руб., принадлежащие Л, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 руб.

    С похищенным имуществом Чагин Н.В. скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Чагин Н.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чагин Н.В. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, до судебного разбирательства консультировался с защитником, ходатайство заявлено добровольно. Ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Чагин Н.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему понятен порядок и последствия рассмотрения в порядке особого разбирательства.

Потерпевший Л возражений против особого порядка не представил.

Государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы ходатайства подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Чагин Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а потому постановил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Чагину Н.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чагина Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Чагин Н.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, работает, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает справедливым назначить ему наказание, в соответствии со ст. 60, 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы условно, не назначая дополнительное наказание, полагая, что такой вид наказания способен обеспечить достижение цели исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чагина Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чагину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Чагина Н.В. в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чагину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства ноутбук ДНС в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон-смартфон «Prestigio», чехол для телефона, сим-карты операторов «МТС», «Мегафон», сумку из кожзаменителя, возвращенные потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Председательствующий судья: