Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-236/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.

при секретаре Дзешкевич Н.А.

с участием государственного обвинителя Николаевой Н.А.

подсудимого Федорова Д.В.,

подсудимой Богатыревой Н.В.,

защитника Семенова Д.Б.,

представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

защитника Быстрова А.И.,

представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего К.И.,

представителя потерпевшего М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова Д.В., <данные изъяты> не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158; «а» ч.2 ст. 158; ст. 30 ч. 3 - ст.158 ч.2 «а» УК РФ,

Богатырёвой Н.В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 28.10.2015 Мировым судьей судебного участка № 27 г.Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей штраф оплачен 23.05.2016 года.);

- по данному делу под стражей содержащейся с 19 ноября 2015 года по 23 ноября 2015 года и с 24 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года, в связи с нахождением с стационаре для проведения комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158; п.«а» ч.2 ст.158; ст. 30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.** 2015 года, около 19 часов 00 минут, у Федорова Д.В., находящегося у себя по месту жительства по адресу: город Псков, улица Ю., дом № ***, квартира № ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение грузового фургона марки «Ф.Т.» государственный регистрационный знак «№ ***», принадлежащего К.И. и находящегося у дома № *** по ул.Г. в городе Пскове.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Федоров Д.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, **.** 2015 года, около 19 часов 00 минут, не имея средств, с помощью которых он смог бы вывести грузовой фургон марки «**.**», государственный регистрационный знак «№ ***», принадлежащий К.И. от дома № *** по ул.Г. в городе Псков, посредством телефонной связи связался с ранее ему знакомым Л.С. и привлек его к осуществлению своего преступного умысла, введя Л.С. в заблуждение относительно правомерности осуществляемых им действий. Л.С. в свою очередь привлек к транспортировке указанной выше автомашины ранее ему не знакомого З.А., который не был осведомлен о преступных намерениях Федорова Д.В. и в пользовании которого находился специализированный АВТО И. регистрационный номер № ***, оснащенный краном-манипулятором.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Федоров Д.В., **.** 2015 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 38 минут, с помощью Л.С. с использованием специализированного АВТО И. регистрационный номер № ***, оснащенного краном-манипулятором, под управлением З.А. тайно в отсутствии посторонних лиц погрузил и вывез от дома № *** по ул.Г. в городе Пскове грузовой фургон марки «Ф.Т.», государственный регистрационный знак «№ ***», стоимостью 181 687 рублей, принадлежащий К.И., совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Федоров Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.И. значительный материальный ущерб на сумму 181 687 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.** 2015 года, около 06 часов 29 минут, Федоров Д.В. проходил мимо дома № *** по улице К. города Пскова, где увидел припаркованную возле данного дома автомашину марки «Ф.», государственный регистрационный знак «№ ***», принадлежащую Д.В... В указанное время из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения у Федорова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в салоне указанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров Д.В. **.** 2015 года, в период времени с 06 часов 29 минут до 07 часов 08 минут, подошел к припаркованной у дома № *** по улице К. города Пскова автомашине марки «Ф.» государственный регистрационный знак «№ ***», и рукой разбил стекло в правой пассажирской двери, после чего через образовавшееся отверстие просунул свою руку в салон автомашины и забрал с панели приборов находившееся там имущество, принадлежащее Д.В., а именно:

- кожаный бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы на имя Д.В.: водительское удостоверение серии № *** категории «В»; свидетельство о регистрации ТС серии № ***; конверт с листом бумаги ОАО «Сбербанк России»; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования, банковская карта ОАО «Сбербанк России» № *** на имя К.Е., не представляющие материальной ценности.

- мобильный телефон (смартфон) марки «Т.», стоимостью 7281 рубль 87 копеек, принадлежащий И.А.., находящийся в чехле-книжке, материальной ценности для И.А. не представляющем и вставленной в мобильном телефоне сим-картой сотового оператора ОАО «Б.», материальной ценности для И.А. также не представляющей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Федоров Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.А. материальный ущерб на сумму 7281 рубль 87 копеек.

Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.** 2015 года около 21 часов 20 минут, Федоров Д.В. вместе со своей сожительницей Богатыревой Н.В. находился возле ТК ООО «Л.» по адресу: город Псков, ул. Р., дом № ***, и в это время у Федорова Д.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью исполнения своего преступного умысла в указанное выше время Федоров Д.В. предложил Богатыревой Н.В. совершить вместе с ним тайное хищение алкогольной продукции со стеллажа в ТК ООО «Л.» по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом № ***, на что Богатырева Н.В. согласилась, тем самым Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. вступили в предварительный сговор группой лиц и договорились о том, что они совместно тайно похитят алкогольную продукцию с прилавка в указанном выше ТК ООО «№ ***».

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, Федоров Д.В., **.** 2015 года в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 46 минут, подошел к стеллажу, находящемуся в торговом зале торгового комплекса ООО «Л.» расположенного по адресу: город Псков, ул. Р., дом № ***, после чего с его поверхности взял одну коробку с бутылкой коньяка марки «Р.» алкоголь 40 % (Франция) объемом 0,7L, стоимостью 9141 рубль и передал ее Богатыревой Н.В., которая положила указанную выше бутылку в тележку и спрятала внутрь своей сумки, которая находилась в тележке. Далее, Федоров Д.В., не оплачивая на кассе стоимость бутылки коньяка марки «Р.» алкоголь 40 % (Франция) объемом 0,7L, прошел через кассовую зону вместе с тележкой, в которой находилась сумка с указанной бутылкой коньяка.

Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им совместно по своему усмотрению, чем причинить ООО «Л.», материальный ущерб на сумму 9141 рубль, Федорову Д.В. и Богатыревой Н.В. не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления вместе с похищенным имуществом они были задержаны сотрудниками охраны ООО «Л.».

Федоров Д.В. и Богатыева Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.** 2015 года около 19 часов 00 минут, Федоров Д.В. вместе со своей сожительницей Богатыревой Н.В. находился у себя дома по месту жительства в дер. Л. Псковского района Псковской области дом № *** и в это время у Федорова Д.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, находящейся в супермаркете «П.» и принадлежащей ООО «И.». С целью исполнения своего преступного умысла в указанное выше время Федоров Д.В. предложил Богатыревой Н.В. совершить вместе с ним тайное хищение алкогольной продукции со стеллажа в помещении супермаркета «П.» ООО «И.», расположенного по адресу: город Псков, ул. О. дом № ***, на что Богатырева Н.В. согласилась. Тем самым Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. вступили в предварительный сговор группой лиц и договорились о том, что Федоров Д.В. с помощью взятых с собой из дома кусачек срежет бутылочные датчики на бутылках с алкогольной продукцией, после чего данные бутылки со спиртным Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. спрячут в принесенную с собой сумку и вынесут из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. **.** 2015 года, в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 07 минут, подошли к стеллажу в помещении супермаркета «П.» ООО «И.», расположенному по адресу: город Псков, ул. О. дом № ***, где Богатырева Н.В. взяла со стеллажа две коробки с бутылками виски марки «К. 40% 0,7 литров / Шотландия/ Руст Инк/», стоимостью по 685 рублей 64 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1371 рубль 28 копеек и положила их в тележку, после чего Федоров Д.В. незаметно для окружающих с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек срезал с двух указанных бутылок виски бутылочные датчики, которые спрятали в помещении магазина. Богатырева Н.В. в указанный выше период времени, действуя по предварительной договоренности с Федоровым Д.В., своим телом прикрывала преступные действия Федорова Д.В. от посетителей и работников супермаркета «П.» ООО «И.». Срезав бутылочные датчики Федоров Д.В. две указанные выше бутылки виски спрятал в сумку, которая находилась при нем, после чего Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. прошли через кассу, не оплатив стоимость двух указанных бутылок виски и вдвоем вышли из супермаркета «П.» ООО «И.» на улицу, тем самым Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. совершили тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «И.» материальный ущерб в размере 1371 рублей 28 копеек.

Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.** 2015 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 14 минут, Федоров Д.В. вместе со своей сожительницей Богатыревой Н.В. находились в супермаркете «П.» ООО «И.», расположенном по адресу: город Псков, ул. О. дом № *** и в этот период времени у Федорова Д.В.из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «И.». С целью исполнения своего преступного умысла в указанный выше период времени Федоров Д.В. предложил Богатыревой Н.В. совершить вместе с ним тайное хищение алкогольной продукции со стеллажа в супермаркете «П.» ООО «И.», на что Богатырева Н.В. согласилась, тем самым Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. вступили в предварительный сговор группой лиц и договорились о том, что они совместно тайно похитят алкогольную продукцию с прилавка в указанном выше супермаркете.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, Богатырева Н.В., **.** 2015 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 14 минут, подошла к стеллажу, находящемуся в супермаркете «П.» ООО «И.» по адресу: город Псков, ул. О., дом № ***, после чего с его поверхности взяла две коробки с бутылками коньяка «ДКС 10 лет 40% 0,5 л, (Dream) сув. кор /Молдова/ Бастион Нева-2», стоимостью по 788 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 1 576 рублей 28 копеек и положила их в корзину для товара, затем спрятала внутрь своей сумки, которая находилась при ней на плече. Федоров Д.В. в указанный выше период времени, действуя по предварительной договоренности с Богатыревой Н.В., своим телом прикрывал преступные действия Богатыревой Н.В. от посетителей и работников супермаркета «П.» ООО «И.». Далее, Богатырева Н.В., не оплачивая на кассе стоимость двух указанных выше бутылок коньяка, прошла через кассовую зону вместе с сумкой, в которой находились две указанные бутылки коньяка.

Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им совместно по своему усмотрению, чем причинить ООО «И.» материальный ущерб на сумму 1576 рублей 28 копеек, Федорову Д.В. и Богатыревой Н.В. по независящим от них обстоятельствам не удалось, так как на месте совершения преступления их действия были пресечены сотрудником ООО «И.» Х.А.

Подсудимые Федоров Д.В. и Богатырева Н.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласились. Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших против заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимых в судебном заседании у суда сомнений в их вменяемости не вызвало. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Федорова Д.В.:

- по эпизоду от 02.09.2015 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 04.10.2015 по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 20.10.2015 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 24.10.2015 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 04.11.2015 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Богатыревой Н.В.:

- по эпизоду от 20.10.2015 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 24.10.2015 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 04.11.2015 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Федоров Д.В. на учете у врача - психиатра в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» на учете не состоит, в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» на лечении не находился. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.2016, Федоров Д.В. в период инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Федоров Д.В. с **.** 2015 года состоит на учете у врача-нарколога в наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от **.**.2015,Федоров Д.В. страдает «<данные изъяты>». На специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» не состоит.

Федоров Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности преимущественно за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Участковым-уполномоченным ОМВД России по Псковскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, написал явки с повинной, имеет на иждивении <данные изъяты>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Федорова Д.В., судом не установлено.

Федоров Д.В. не судим, совершил серию преступлений средней тяжести в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит возможным исправление Федорова Д.В. только в условиях изоляции от общества. Суд считает, наказание в виде лишения свободы наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным для исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности, суд, назначает окончательное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимая Богатырева Н.В. у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области, а также у врача-психиатра в в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» на учете не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» не находилась. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № *** от **.**.2016 года, в период инкриминируемых деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. С № ***.2015 состоит на профилактическом учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от **.** 2015 года, Богатырева Н.В. страдает «<данные изъяты>».

Богатырева Н.В. ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности. В соответствии с характеристикой, данной помощником УУП ОМВД России по Псковскому району, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, написала явки с повинной, имеет на иждивении <данные изъяты>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Богатырева Н.В. ранее судима, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным исправление Богатыревой Н.В. только в условиях изоляции от общества. Суд считает, наказание в виде лишения свободы наиболее эффективным для исправления подсудимой и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденной, однако применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным для исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим К.И. был заявлен иск на 180000 рублей, о взыскании с Федорова Д.В. стоимости восстановительного ремонта автомашины « Ф.Т.». Учитывая, что Федоров Д.В. данный иск не признал, а документов, обосновывающих исковые требования в судебном заседании потерпевшим не представлены, суд признает за К.И. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова Д.В., осуществлявшего защиту Федорова Д.В. на предварительном следствии в размере 14700 рублей, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В., осуществлявшего защиту Богатыревой Н.В. на предварительном следствии в размере 2940 рублей, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Быстрова В.И., осуществлявшего защиту Богатыревой Н.В. на предварительном следствии в размере 10780 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от **.**.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**2015 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**.2015 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду от **.**.2015 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**.2015 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Вменить Федорову в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Богатырёву Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по эпизоду от **.**.2015 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду от **.**.2015 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**.2015 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Вменить Богатыревой Н.В. в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богатыревой Н.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фургон марки «Ф.Т.», г.р.з. № ***, свидетельство о регистрации ТС серии № *** на фургон марки «Ф.Т.», № ***, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего К.И., - оставить в его распоряжении;

- эвакуатор (специализированный авто) марки «И.», гос. номер № ***, и свидетельство о регистрации ТС на эвакуатор (специализированный авто) марки «И.» серии № ***, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля З.А., - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «Т.», коробка, товарный и кассовый чек от мобильного телефона марки «Т.», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И.А., - оставить в его распоряжении;

- бумажник из кожи коричневого цвета, водительское удостоверение категории В серии № *** на имя Д.В. свидетельство о регистрации ТС серии № *** на имя Д.В. банковская карта ОАО «Сбербанк России» номер № *** на имя К.Е., конверт «Сбербанка России» с листом бумаги с пин-кодом к указанной банковской карте, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Д.В.., находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Д.В., - оставить в его распоряжении;

- диск DVD-R, с записью видео с камеры видеонаблюдения от **.**.2015 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: город Псков, ул.Г., дом № ***, диск DVD с записью с камеры видеонаблюдения от **.**.2015 года, установленной на доме по адресу: город Псков, улица К., дом № ***, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТК «Л.» по адресу: город Псков, ул. Р., д. № *** диск DVD с записью с камер видеонаблюдения от **.**.2015 года, установленных в супермаркете «П.» по адресу: город Псков, ул. О., д. № ***, товарную накладную на похищенный коньяк марки «Р.», объемом 0,7 л., стоимостью 9141 рубль, которые хранятся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего;

- бутылку коньяка марки «Р.», объемом 0,7 л., стоимостью 9141 рубль, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего М.А.., - оставить в его распоряжении;

- приходную накладную № *** на виски марки «К. 40% 0,7 литров /Шотландия/Руст Инк/», закупочной стоимостью 685 рублей 64 копейки, два бутылочных датчика от виски марки «К. 40% 0,7 литров / Шотландия/ Руст Инк/», две бутылки коньяка марки «ДКС 10 лет 40% 0,5л (Dream) сув.кор/Молдова/Бастион Нева-2/», емкостью 0,5л каждая в картонной коробке, накладная от **.**.2015 года на коньяк марки «ДКС 10 лет 40% 0,5л (Dream) сув.кор/Молдова/Бастион Нева-2/», приходная накладная № *** от **.**.15, где указана стоимость коньяка 788 рублей 14 копеек (без учета НДС), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.И., - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова Д.В., осуществлявшего защиту Федорова Д.В. на предварительном следствии в размере 14700 рублей, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В., осуществлявшего защиту Богатыревой Н.В. на предварительном следствии в размере 2940 рублей, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Быстрова В.И., осуществлявшего защиту Богатыревой Н.В. на предварительном следствии в размере 10780 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Л.В. Дуженко Приговор обжалован не был. Вступил в законную силу.о