Дело № 2-3966/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2015 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Панченко Ю.Ю. с участием представителя истца Жеревчука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соцкова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о понуждении к направлению транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей с оплатой ремонта за счет средств страховой компании,
УСТАНОВИЛ:
Соцков С.С. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что <дата> между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства Nissan X-Trail, г.н№ 44 (полис добровольного страхования транспортных средств СБ 44 №. Срок действия договора - с 00 час. 00 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата>). В период действия договора произошел страховой случай – вылет камня из-под колес встречного автомобиля, который привел к повреждению лобового стекла застрахованного автомобиля. В период действия договора Соцков С.С. <дата> обратился в страховую компанию, где случай признан страховым, присвоен регистрационный №, в указанную дату проведен осмотр автомобиля истца. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, на основании п. 13.14 «у» Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171, согласно которому в размер ущерба не включается стоимость устранения повреждений ТС, заявленных страхователем без предъявления документов из компетентных органов (если предусмотрены случаи выплаты возмещения без предоставления справок из компетентных органов) после окончания срока действия договора страхования, а также заявленных в срок, но без предоставления застрахованного ТС на осмотр страховщику до окончания срока действия договора. Истец считает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, поскольку он заявил в компанию о наступлении страхового случая, делу был присвоен номер, транспортное средство было осмотрено до окончания срока действия договора страхования. Просил суд обязать ответчика направить его транспортное средство Nissan X-Trail, г.н. № на ремонт лобового стекла на СТОА и оплатить указанный ремонт.
В судебном заседании истец Соцков С.С. лично не участвовал.
Представитель истца Жеревчук А.В. исковые требования поддержал, полагал, что Соцков С.С. выполнил обязанность по уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая и предоставил транспортное средство на осмотр страховщика надлежащим образом. Соцков С.С. после наступления страхового случая <дата> пришел в офис ООО «Росгосстрах», где ему посоветовали сообщить о наступлении страхового случая по общефедеральному номеру в ООО «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Правилами. Из офиса страховой компании Соцков С.С. позвонил по данному номеру, сообщил данные полиса, номер транспортного средства, после чего оператор сообщил ему номер убытка. Данный номер был сообщен Соцковым С.С. в пункте приема заявлений страховщика, где <дата> ему было выдано направление на осмотр автомобиля в ЗАО «Технэкспро». В тот же день автомобиль истца был осмотрен в ЗАО «Технэкспро», которое находится в одном здании с филиалом ООО «Росгосстрах» и производит осмотры транспортных средств по направлениям ООО «Росгосстрах». Без направления данная организация не стала бы производить осмотр транспортного средства. <дата> истец не написал заявление о страховом случае, поскольку сотрудник ООО «Росгосстрах» написать заявление не предложил. Последним днем подачи заявления было воскресенье <дата>, в связи с чем Соцков С.С. написал заявление в первый рабочий день – <дата>, что соответствует положениям действующего законодательства, срок пропущен не был.
Участвовавшие в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела представители ответчика Богаченко М.С., Ярыш В.Ю. исковые требования не признали. Подтвердили обращение Соцкова С.С. в страховую компанию с письменным заявлением о наступлении страхового случая <дата>. Считали, что заявление подано Соцковым С.С. после истечения действия страхового полиса. Уведомление страховой компании о наступлении страхового случая по телефону не является заявлением о выплате страхового возмещения, которое должно быть подано заявителем в письменной форме в период действия договора. Отрицали обращение истца в ООО «Росгосстрах» за получением направления на осмотр транспортного средства <дата> и выдачу ООО «Росгосстрах» направления на осмотр, номер которого указан в копии акта осмотра автомобиля ЗАО «Технэкспро», представленной истцом в материалы дела. Пояснили, что номер направления должен совпадать с номером заявления о выплате возмещения. В случае поступления телефонного звонка от страхователя в автоматизированной базе может быть заведен номер убытка, к которому в последующем прикрепляются все документы по страховому случаю. ЗАО «Технэкспро» является сторонней организацией, которая не связана с ООО «Росгосстрах» договорными отношениями и может производить осмотр любых транспортных средств. ООО «Росгосстрах» и филиалы по воскресениям не работают. По факту совпадения номера заявления Соцкова С.С. о страховом случае и номера направления, указанного в акте осмотра автомобиля ЗАО «Технэкспро» от <дата>, указали, что причины данного совпадение им неизвестны. Указанное в акте осмотра наименование страховой компании «РГС» не указывает на то, что направление выдано ООО «Росгосстрах», в связи с несоответствием данных наименований.
В судебное заседание в день принятия решения по делу представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, в редакции утвержденной приказом ООО «Росгосстрах» №хк от <дата> (Правила), страховым случаем признается выброс гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта (пп. «е» п. 3.2.1 Правил).
В соответствии с пп. «т» п.12.2 Правил не является страховым событием ущерб, заявленный страхователем без представления документов из компетентных органов по окончании срока действия договора страхования, а также заявленный в срок, но без предоставления транспортного средства на осмотр страховщику до окончания срока действия договора.
Страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая в объеме и порядке, установленном условиями, на которых был заключён договор страхования (пп. «в» п. 7.1). Страхователь обязан предоставлять транспортное средство для осмотра во всех случаях, предусмотренных Правилами, если договором не предусмотрено иное; следовать указаниям страховщика при осуществлении действий, предпринимаемых в связи с урегулированием убытков по страховому случаю (пп. «а,ж» п. 7.2). Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае признания события нестраховым, либо по иным основаниям, предусмотренными Правилами, письменно уведомив страхователя и указав причины отказа.
Согласно п. 10.2 Правил, при гибели или повреждения транспортного средства страхователь обязан незамедлительно, не позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному транспортному средству и/или застрахованному дополнительному оборудованию, известить об этом страховщика, сообщив следующие данные: фамилию, имя отчество страхователя; номер договора страхования (страхового полиса), государственный регистрационный знак транспортного средства, возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, известную на момент обращения (дата, время и место наступления страхового события, предполагаемые причины и характер повреждений). В течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному транспортному средству и/или дополнительному оборудованию, подать страховщику (или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность произвести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба. Ущерб, при котором представление документов из компетентных органов не требуется (с учетом положений п. 13.18 Приложения), должен быть заявлен и поврежденное имущество должно быть предоставлено на осмотр страховщику только в течение срока страхования (п. 10.4). Согласно п. 13.18 Приложения к Правилам, в случае повреждения (в любой комбинации) одного элемента остекления кузова транспортного средства (за исключением остекления крыши) представление документов из компетентных органов не требуется, если иное не предусмотрено договором страхования.
Акт осмотра составляется в случаях, предусмотренных п. 6.1 Правил, в том числе при повреждении транспортного средства. Акт осмотра составляется страховщиком (специализированной организацией, уполномоченной страховщиком) в присутствии страхователя (выгодоприобретателя) и содержит следующие сведения о транспортном средстве: марка, модель, государственный регистрационный знак, идентификационный номер, номер двигателя, кузов шасси, комплектация, общее состояние транспортного средства и видимые повреждения, другие сведения, необходимые страховщику для определения степени риска или оценки ущерба.
Судом установлено, что <дата> в 09 час. на участке автодороги <адрес> автомобилю Nissan X-Trail, г.н. №, принадлежащему Соцкову С.С. (свидетельство о регистрации № № от <дата>, ПТС <адрес>), причинены механические повреждения в связи с попаданием камня, вылетевшего из-под колес встречного транспорта, в лобовое стекло.
На момент происшествия автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств СБ 44 №. Срок действия договора с 00 час. 00 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата>. Вид выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.
Как следует из содержания акта осмотра транспортного средства Nissan X-Trail от <дата> №, представленного истцом в ксерокопии, автомобиль осмотрен специалистом ЗАО «Технэкспро» ФИО5, по результатам которого установлено наличие повреждений стекла ветрового окна. Акт осмотра автомобиля произведен на основании направления страховой компании РГС (так в документе) №, страховой полис СБ 44 №.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением <дата> о страховом случае, в котором указал, что направление на осмотр автомобиля было получено заявителем <дата>.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что по состоянию на <дата> работал универсальным экспертом в ЗАО «Технэкспро». Представленный в копии в материалах дела акт осмотра автомобиля Nissan X-Trail <дата> № составлялся им. Дата акта соответствует фактическому дню осмотра транспортного средства. Номер убытка был списан с направления на осмотр от страховой организации, которое принес потерпевший. В отсутствии письменного направления осмотр бы не производился. Подтвердил наличие договорных отношений между ЗАО «Технэкспро» и ООО «Росгосстрах». Для других страховых компаний осмотр транспортных средств ЗАО «Технэкспро» не производился. Указал, что написанное им в акте наименование страховой компании РГС соответствует наименованию ООО «Росгосстрах». Пояснил, что направления ООО «Росгосстрах», акты осмотра автомобилей, фотоматериалы и заключения он во всех случаях самостоятельно передавал в страховую компанию. Владельцу осмотренного автомобиля документы не выдавали. Офис ЗАО «Технэкспро» располагался с одном здании с филиалом ООО «Росгосстрах».
Показания свидетеля, согласуются с иными доказательствами, подтверждаются копией договора № от <дата>, предоставленной по запросу суда ЗАО «Технэкспро», предусматривающего наличие между ООО «Росгосстрах» (заказчик) и ЗАО «Технэкспро» (исполнитель) договорных отношений по оказанию услуг независимой технической экспертизы транспортных средств, включающей услуги по осмотру транспортных средств и услуги по расчету стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства, а также услуги автотехнической и трасологической экспертизы транспортных средств.
Согласно п. 1.3 указанного договора, оказание услуг осуществляется исполнителем на основании направления, сформированного структурным подразделением заказчика, в соответствии с Приложениями № 3,4,5, в т.ч. филиала ООО «Росгосстрах» по Костромской области. Заказчик указывает в направлении дату проведения экспертизы (оказания услуги) или осмотра имущества, структурное подразделение заказчика, в отношении которого оказываются услуги.
Исследованными доказательствами в их совокупности, потверждается, что Соцков С.С. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в срок, предусмотренный договором страхования (полисом) в порядке, предусмотренном Правилами.
Так, <дата> Соцков С.С., обратившись в офис приема заявлений ООО «Росгосстрах» последовал указаниям сотрудника страховой компании, позвонил на общефедеральный номер страховщика, где его обращению был присвоен номер убытка, на основании которого выдано направление на осмотр транспортного средства, проведенного <дата> по направлению страховщика. Выдав направление на осмотр, страховщик тем самым признал обращение Соцкова С.С. <дата> надлежащим. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, соответствуют положениям законодательства и Правилам добровольного страхования транспортных средств страховщика, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, договором № от <дата> между ЗАО «Технэкспро» и ООО «Росгосстрах».
Доводы ответчика об обратном не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными доказательствами.
При изложенных обстоятельствах не имеется оснований сомневаться в том, что заявлены Соцковым С.С. произошел в пределах срока действия договора страхования и страховая компания уведомлена своевременно им о произошедшем с предоставлением транспортного средства на осмотр.
Учитывая, что транспортное средство представлено на осмотр страховщику в пределах срока действия договора страхования, мнение ответчика об обращении Соцкова С.С. к страховщику с письменным заявлением о страховом случае за пределами действия срока договора страхования является необоснованным, поскольку последний день срока действия договора страхования - <дата> приходился на нерабочий день, и в силу 193 ГК РФ, днем окончания срока по рассматриваемому договору страхования являлся ближайший следующий за ним рабочий день – понедельник <дата>.
Приведенные положения Правил страхования
Поскольку срок обращения Соцкова С.С. в страховую компанию не пропущен, наличие мотивированного отказа в выдаче направления транспортного средства на осмотр не установлено, ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала обязано направить транспортное средство Nissan X-Trail на ремонт на условиях договора страхования от <дата>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan X-Trail ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░10, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 44 № ░░ <░░░░>).
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░