Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 ~ М-288/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                     с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием ответчика Кротовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-365/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кротовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кротовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кротовой И.В. был заключен кредитный договор № 2013_12115071 на сумму 150 400 рублей. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свое обязательство по договору. Ответчик Кротова И.В. в нарушение условий договора № 2013_12115071 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. За период с 18 февраля 2015 года по 19 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере 113 405 рублей 39 копеек, которая состоит из долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 48 625 рублей 76 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 6 943 рубля 99 копеек; просроченный кредит – 57 835 рублей 64 копейки; просроченные проценты – 0 рублей, сумма штрафа за просрочку – 0 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 2013_12115071 от 06 сентября 2013 года в размере 113 405 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 11 копеек.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому на момент рассмотрения иска в суде ответчика погасил имеющуюся задолженность. На 14 сентября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 85 405 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 85 405 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 11 копеек.

    Ответчик Кротова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования в размере 85 405 рублей 39 копеек признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 11 копеек, возражений относительно иска нет.

    Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречат закону

и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 468 рублей 11 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

    Взыскать с Кротовой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 2013_12115071 от 06 сентября 2013 года в размере 85 405 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 11 копеек, а всего 88 873 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 50 копеек

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

    Председательствующий Морозова Л.М.