Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6445/2019 ~ М-5998/2019 от 19.08.2019

№ 2-6445/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергманн Ральфа Гюнтер к Осипановой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к Осипановой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возмещении государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Бокунович В.Ю.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца Коржук А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил, что признание ответчика банкротом не является препятствием для разрешения заявленных требований.

Ответчик Осипанова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что с иском не согласна, решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом.

Третье лицо – финансовый управляющий Бокунович В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву с заявленными требованиями не согласна, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-8449/2019 от 23.09.2019 Осипанова (ныне Гольцева) Т.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Указывает, что истец для удовлетворения своих требований может обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Гольцевой Т.Ю..

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований текущих платежей, могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с п.6 ст. 213.25 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п.1 ст.100 Закона «О несостоятельности (банкротстве) требования направляются в Арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве должника.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Гольцевой Т.Ю. подано заявление о признании банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Карелия № А26-8449/2019 от 23.09.2019 Осипанова (ныне Гольцева ) Т.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Настоящий иск заявлен по обязательствам Осипановой (Гольцевой) Т.Ю., возникшим до ее признания банкротом.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ заявленные требования Бергманн Р.Г. не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Бергманн Ральфа Гюнтер к Осипановой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина.