Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-3168/2016 ~ М-4093/2016 от 22.04.2016

строка статотчета 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский                                                      25 апреля 2016 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением ООО "Комбинат торг" к судебному приставу-исполнителю ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 о признании незаконными действий, постановления,

УСТАНОВИЛ:

     ООО "Комбинат торг" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ОАО «Россельхозбанк» квартиры, расположенной по адресу г. Петропавловск – Камчатский <адрес>57, признании недействительным указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Согласно п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

     Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства (п. 51).

     Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

     Как следует из искового заявления, ООО "Комбинат торг" оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ОАО «Россельхозбанк» квартиры, расположенной по адресу г. Петропавловск – Камчатский <адрес>57, просит признать недействительным указанное постановление. Вместе с тем рассмотрение исков об оспаривании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей, не относится к полномочиям судебных органов в рамках гражданского судопроизводства, поскольку являться предметом разбирательства в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

     Из текста искового заявления и приложенных документов не усматривается, что от рассмотрения указанного иска зависит определение гражданских прав и обязанностей ООО "Комбинат торг" на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу г. Петропавловск-Камчатский <адрес>.

     На основании изложенного, учитывая, что требований об освобождении имущества, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, которые рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в принятии к производству Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края в порядке гражданского судопроизводства искового заявления ООО "Комбинат торг" к судебному приставу-исполнителю ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 о признании незаконными действий, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ОАО «Россельхозбанк» квартиры, расположенной по адресу г. Петропавловск-Камчатский <адрес>57.

     В соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отказать в принятии искового заявления ООО "Комбинат торг" к судебному приставу-исполнителю ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 о признании незаконными действий, постановления.

     На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               С.Н. Васильева