Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2018 ~ М-2997/2018 от 04.06.2018

№ 2 - 3548/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката Киселевой Т.П.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухкало Ксении Анатольевны к Сорокину Роману Алексеевичу о разделе нажитого в период брака имущества, признании права собственности обращении взыскания на имущество, отмене запрета на совершение регистрационных действий

Установил

     Пухкало Ксения Анатольевна, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Сорокину Роману Алексеевичу о разделе нажитого в период брака имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

     Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

     Пухкало К.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Ее представитель по доверенности ФИО6 возражала против передачи дела по подсудности.

     Сорокин Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     3-е лицо представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     3-е лицо судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по МО ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

     При рассмотрении дела установлено, что спор возник относительно недвижимого имущества, в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

     В отношении данного участка судебным приставом-исполнителем приняты ограничительные меры постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, изначально спор возник в отношении недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, на № долю которого истица претендует как на нажитое в период брака имущество, ввиду чего суд полагает, что иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда, так как такой иск подлежал предъявлению в Троицкий районный суд <адрес>.

В связи с изложенным, иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил

     Передать гражданское дело по иску Пухкало Ксении Анатольевны к Сорокину Роману Алексеевичу о разделе нажитого в период брака имущества, признании права собственности обращении взыскания на имущество, отмене запрета на совершение регистрационных действий для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья