Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-951/2014 от 20.11.2014

дело № 1-951/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 11 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника – адвоката Кудриной Н.Н., предъявившей удостоверение и ордер №117 от 14 октября 2014 года,

подсудимого Пигонина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пигонина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пигонин И.А. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пигонин И.А.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, совершенное в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании безвозмездно оказать помощь своему знакомому, в период примерно до 16 часов 15 минут 19 сентября 2013 года договорился с лицом под псевдонимом ФИО1, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка», об оказании помощи последнему в приобретении наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств. Затем, в тот же период, Пигонин И.А., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, не являясь владельцем наркотических средств, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 сентября 2013 года примерно в 16 часов 15 минут Пигонин И.А. встретился с лицом под псевдонимом ФИО1, и, следуя с ним от дома № 11 до дома №7 по набережной Ла-Рошель в городе Петрозаводске Республики Карелия, получил от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> с целью приобретения указанного наркотического средства.

Затем 19 сентября 2013 года примерно в 16 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пигонин И.А., находясь возле дома №7 по набережной Ла-Рошель в городе Петрозаводске Республики Карелия, согласно предварительной договоренности, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и для приобретения указанного наркотического средства передал тому денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ранее от ФИО1

После этого, 19 сентября 2013 года примерно в 16 часов 35 минут, Пигонин И.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь встретившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле дома №3 по улице Лизы Чайкиной в городе Петрозаводске Республики Карелия, незаконно приобрел без цели сбыта у последнего наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,320 грамма.

Сразу после этого 19 сентября 2013 года примерно в 16 часов 35 минут, Пигонин И.А., находясь у дома № 3 по улице Лизы Чайкиной в городе Петрозаводске Республики Карелия, передал лицу под псевдонимом ФИО1 ранее незаконно приобретенное без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,320 грамма.

Тем самым, Пигонин И.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в крупном размере.

Однако преступление Пигониным И.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Пигонин И.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, являющегося производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,320 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

Предъявленное Пигонину И.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. При этом суд полагает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении, поскольку из предъявленного Пигонину И.А. обвинения усматривается, что переданное им «Иванову» наркотическое средство было впоследствии изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При таких обстоятельствах вина Пигонина И.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 и части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенному до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Пигонина И.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пигонин И.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется фактически положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание раскаяние подсудимого и его характеристики, полагает, что возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы не утрачена, в связи с чем при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения Пигонина И.А. к содеянному, и его материального положения в настоящий момент, полагает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется частью 1 и частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кудриной Н.Н. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пигонина И.А. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) и назначить наказание в виделишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Пигонину И.А. испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять место жительства без уведомления государственного органа, контролирующего поведение осужденного.

Меру пресечения Пигонину И.А. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кудриной Н.Н. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Пигонину И.А. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова