Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2018 (2-14185/2017;) ~ М-9110/2017 от 03.10.2017

Копия

Дело № 2- 1883/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Ступиной Ю.А.,

с участием истца Бредихина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бурлаку М.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бредихин С.С. обратился в суд с иском к Бурлак М.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 270000 рублей, проценты за пользование суммой зама в размере 17900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5900 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 270000 руб., согласно которого Бурлак М.Н. взяла у Бредихина С.С. в долг указанную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени Бурлак М.Н. истцу не возвращена, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец Бредихин С.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что ответчик на связь не выходит, от встреч с истцом уклоняется.

Ответчик Бурлак М.Н. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суда не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и Бурлаком М.Н. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 270000 рублей.

Данный договор составлен в письменной форме в виде расписки. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик получил от Бредихина С.С. в долг сумму в размере 270000 рублей и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан заемщиком Бурлак М.Н. и подтверждает факт получения им денежной суммы от истца.

В срок, указанный в договоре сумма в размере 270000 руб. истцу не возвращена.

Доказательства того, что Бурлак М.Н. вернул долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 270000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 641,08 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 270 000 x 17 x 9,89% / 365 = 1 243,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 270 000 x 29 x 9,75% / 365 = 2 091,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 270 000 x 30 x 9,21% / 365 = 2 043,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 270 000 x 33 x 9,02% / 365 = 2 201,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 270 000 x 28 x 9% / 365 = 1 864,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 270 000 x 17 x 7,18% / 365 = 902,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 270 000 x 24 x 7,18% / 366 = 1 271,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 270 000 x 25 x 7,81% / 366 = 1 440,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 270 000 x 27 x 9% / 366 = 1 792,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 270 000 x 29 x 8,81% / 366 = 1 884,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 270 000 x 34 x 8,01% / 366 = 2 009,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 270 000 x 28 x 7,71% / 366 = 1 592,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 270 000 x 29 x 7,93% / 366 = 1 696,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 270 000 x 17 x 7,22% / 366 = 905,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 270 000 x 49 x 10,50% / 366 = 3 795,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 270 000 x 104 x 10% / 366 = 7 672,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 270 000 x 85 x 10% / 365 = 6 287,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 270 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 596,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 270 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 284,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 270 000 x 91 x 9% / 365 = 6 058,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 270 000 x 16 x 8,50% / 365 = 1 006,03 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 17900 руб. 00 коп., в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 17900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5900 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Бурлаку М.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бурлака М.Н. в пользу ФИО1 сумму долга в размере 270000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179005 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева