Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-226/2012 от 09.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 31 августа 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Богатиной М.А.,

подсудимого: Кудрявого Д.А.,

защитника:    Механикова Р.В., представившей удостоверение №850 и ордер №033885,

при секретаре: Обломовой А.Н.,

а также потерпевшего: Р.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявого Д.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кудрявый Д.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, с пассажиром Р., со скоростью около 90 км/ч следовал в районе 12 км автодороги <...> по своей полосе движения вне населенного пункта, где имеется две полосы движения., где водитель Кудрявый Д.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. по неосторожности не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему постоянный контроль над движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, то есть нарушил требования п.п.1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением, выехал на обочину, съехал в кювет, где совершил опрокидывание управляемого им автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший Р. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кудрявого Д.А. в связи с тем, что причиненный ему в результате преступления вред подсудимым заглажен, и состоялось примирение с ним.

Подсудимый Кудрявый Д.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Механиков Р.В., государственный обвинитель Богатина М.А. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кудрявого Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый Кудрявый Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и примирился с ним. Потерпевший Р. в суде просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кудрявого Д.А. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кудрявого Д.А. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кудрявого Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кудрявого Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у владельца Кудрявого Д.А.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: