Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-285/2019 от 19.03.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                15 апреля 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты> М.,

осужденного Гаврилова В.М.,

защитника – адвоката Пантелеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Гаврилова В. М., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Апелляционным приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Гаврилов В.М. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Гаврилов В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл установленную часть наказания, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, получил профессию.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Гаврилова В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что Гаврилов В.М. нуждается    в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Гаврилова В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Гаврилов В.М. с положительной стороны себя должным образом не проявил: в <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Кроме этого во время отбывания наказания осужденный Гаврилов В.М. допустил 9 (девять) нарушений режима содержания, <данные изъяты> Последнее взыскание от <дата> – нарушение локального участка, не снято и не погашено.

Осужденный Гаврилов В.М. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ - <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Гаврилова В.М. не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Гаврилова В.М. является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Гаврилова В. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                               А.В. Чагин