Решение по делу № 12-118/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2015 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ремизова А.А. на определение 30 МВ № 037982 от 9.02.2015г. инспектора ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Давлетова Н.Э. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением 30 МВ № 037982 от 9.02.2015г. инспектора ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Давлетова Н.Э. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Ремизова А.А. состава административного правонарушения.

Ремизов А.А. не согласился с указанным определением в связи, с чем обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, указав, что с данным определением не согласен и своей вины не признает.

В судебном заседании Ремизов А.А. и его защитник по доверенности Деревягин В.В. поддержали доводы изложенные в жалобе и просили жалобу удовлетворить.

Инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской Давлетов Н.Э. и Багаев С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, просили отказать.

В судебном заседании Барковщикова С.А. не присутствовала, извещалась надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Выслушав присутствующих лиц, обсудив жалобу, допросив свидетелей, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судьей установлено, что 7.02.2015г. в 17 часов 40 минут на <адрес> Ремизов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля в результате чего совершил наезд на леерное ограждение после чего данный автомобиль отбросило на автомобиль <данные изъяты> движущийся сзади, в результате произошло ДТП и оба автомобиля получили механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается: справкой о ДТП от 7.02.2015г., схемой происшествия от 7.02.2015г., объяснениями от 7.02.2015г. Барковщиковой С.А., Ремизова А.А., ФИО4., ФИО3. Вопреки доводам жалобы, каких-либо обоснованных сомнений в перечисленном доказательстве в судебном заседании не установлено, данные доказательства получены в соответствии с законом.

В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, положением п.1.5 ПДД, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Правила дорожного движения предполагают, что водитель, управляющий автомашиной - источником повышенной опасности, должен быть внимательным на дороге, видеть находящиеся на ней знаки, разметку, и строго их соблюдать.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, судья приходит к выводу, что инспектором ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Давлетовым Н.Э. правильно установлены обстоятельства ДТП и обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Ремизова А.А. состава административного правонарушения.

Судья критически относится к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2., а также критически относится к доводам жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными судом.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что определение 30 МВ № 037982 от 9.02.2015г. инспектора ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Давлетова Н.Э. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законно и обоснованно, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение 30 МВ № 037982 от 9.02.2015г. инспектора ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Давлетова Н.Э. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Ремизова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья А.А. Аксенов