Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2015 ~ М-3468/2015 от 15.07.2015

№ 2- 4742/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Комн сенс» к Плескачу А.В., Плескач Т.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Плескачу А.В., Плескач Т.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) и Плескач А.В. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (Двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика №. Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования ни заемщиком ни поручителем не исполнены.

Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Плескач А.В. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Плескач Т.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) и Плескач А.В. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (Двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л.д. 37 - 41). Плескач Т.А. выступила поручителем (л.д. 41 - 45).

Кредит не погашен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

I) Взыскать с Плескач А.В. и Плескач Т.А. солидарно в пользу 000 «Комн сенс» денежную сумму в размере: <данные изъяты> (Двести две тысячи девятьсот сорок девять рублей) <данные изъяты> копейки.

2) Взыскать с Плескач А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

3)Взыскать с Плескач Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября        2015 г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.