Определение суда апелляционной инстанции от 08.12.2021 по делу № 02-3968/2021 от 01.02.2021

Судья Старикова Е.В.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3968/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-49054/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лагуновой О.Ю., Вьюговой Н.М.,

с участием прокурора Мещерякова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Владимирец М.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Иордановой ... к Владимирец ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Владимирец ..., паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Выселить Владимирец ... из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес.

Решение является основанием для снятия Владимирец ..., паспортные данные с регистрационного учета по данному адресу,

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, адрес, его выселении со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, адрес. В спорной квартире также зарегистрирован Владимирец М.В., который является бывшим супругом дочери истца Владимирец И.В., проживает в квартире безвозмездно, препятствует пользованию ею дочери истца. В добровольном порядке жилое помещение не освобождает.

Истец Иорданова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Амандурдыева К., который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Владимирец М.В., представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД «Щербинский» г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Владимирец М.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Владимирец М.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, заявив о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на срок 3-4 месяца, чтобы освободить квартиру, поскольку ему необходимо накопить денежные средства для приобретения жилого помещения.

Представитель истца Иордановой С.Л. по доверенности Амандурдыев К. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал решение законным и обоснованным. Также указал, что в настоящее время истец не имеет доступ в спорную квартиру, там проживает ответчик.

Истец Иорданова С.Л., представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД «Щербинский» г. Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 218, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Жилищного кодекса РФ, абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Иорданова С.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах от 07.12.2020.

В спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Владимирец М.В., который был вселен в квартиру как член семьи дочери истца – Владимирец И.В. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2020 брак между Владимирец И.В. и Владимирец М.В. расторгнут.

В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета и не освободил квартиру.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик членом семьи собственника не является и, учитывая, что ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Соглашаясь с обоснованностью выводов суда об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права постоянного пользования жилым помещением и проживания в нем, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия во внимание положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Владимирец М.В. и Владимирец И.В. (дочь истца) прекращены, ответчик Владимирец М.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака с Владимирец И.В. (дочь истца) право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, указанных обстоятельств судом установлено не было, соответствующих доказательств сторонами не представлено, а потому оснований для вывода о том, что после расторжения брака Владимирец М.В. с Владимирец И.В. (дочь истца) ответчик продолжает быть членом семьи собственника, не имеется.

Доводы, заявленные в заседании судебной коллегии, об отсутствии в собственности Владимирец М.В. какого-либо жилого помещения не являются основанием для отказа в иске, вместе с тем являются основанием для рассмотрения вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Рассмотрев ходатайство ответчика о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Признавая обоснованными доводы ответчика об отсутствии у него иного жилья и возможности в настоящее время обеспечить себя таковым, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения и дополнению его резолютивной части указанием на сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой сроком на 3 месяца, полагая такой срок достаточным для решения ответчиком своего жилищного вопроса, то есть до 08 марта 2022 г., по истечении которого ответчик подлежит выселению и снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Москва, адрес.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о его не извещении судом первой инстанции опровергаются материалами дела, согласно которым о времени и месте рассмотрения дела на 13 апреля 2021 г. он своевременно, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ извещался по адресу регистрации, однако, судебную корреспонденцию не востребовал. Поскольку в силу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимых сообщений лежит на адресате, то суд первой инстанции, исполнив свою обязанность по извещению ответчика в надлежащий адрес о времени и месте рассмотрения дела, вправе был рассмотреть спор в его отсутствие.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановленного судом первой инстанции решения в указанной части.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Выводы суда первой инстанции в неизмененной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом влекущих отмену решения суда по основаниям ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г. изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Иордановой С.Л. удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Владимирец ... жилым помещением по адресу: г.Москва, адрес.

Сохранить право временного пользования Владимирец ... жилым помещением по адресу: г. Москва, адрес сроком на три месяца, то есть до 08 марта 2022 г., по истечении которого выселить Владимирец ... из квартиры по адресу: г. Москва, адрес со снятием с регистрационного учета.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░