Определение суда апелляционной инстанции от 09.06.2020 по делу № 11-0082/2020 от 20.05.2020

Мировой судья Дмитриева М.А. Дело № 11-82/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Мизиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Легкая О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 373 Таганского районного суда г.Москвы от 29.10.2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Легкой Ольги Викторовны об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Легкой ОВ о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Антонова АА возвратить,

УСТАНОВИЛ:

ИП Легкая О.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным заявлением и просила взыскать с должника задолженность по договору займа от 19.10.2012 г. в размере 45225,55 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП Легкая О.В. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В силу ч. 1 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, при этом право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 123 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, мировой судья правомерно сослался на положения ст.ст.123,124 ГПК РФ, и указал, что не представлено документов, подтверждающих наличие у лица, подавшего заявления, соответствующих полномочий. Заявление от имени истца подано ООО «Бюро Судебного Взыскания», однако доверенность на право подачи заявления в суд в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ, не приложена.

Кроме того, взыскателем не представлено доказательств направления должнику уведомлений о переходе прав по вышеуказанному договору цессии.

Разрешая заявленное взыскателем ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с наличием к Легкой О.В. инвалидности 2-й группы, суд, с учетом положений ст. 333.36 НК РФ, правомерно не нашел оснований для его удовлетворения.

Исковое заявление подано взыскателем как Индивидуальным предпринимателем, положения ст.333.36 НК РФ предусматривают освобождение от уплаты государственной пошлины физических лиц, действующих от своего имени, а не в качестве Индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя в освобождении от уплаты государственной пошлины, и о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы о наличии у взыскателя, действующего в качестве Индивидуального предпринимателя льгот по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Вывод мирового судьи об отсутствии у лица, подавшего заявление в суд (ООО «Бюро Судебного взыскания») соответствующих полномочий, выраженных в доверенности, заявителем в частной жалобе не оспаривается.

На основании, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 373 Таганского районного суда г.Москвы от 29.10.2019 года оставить без изменения, частную жалобу ░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2