Приговор от 11.03.2020 по делу № 01-0079/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Чекашкиной Е.В., подсудимого Кузьмина Е.Н., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Е.Н., паспортные данные, гражданина РФ, со среднем образованием, вдовца, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Е.Н., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Кузьмин Е.Н.), дата примерно в 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, то есть действуя с прямым умыслом, тайно похитил: упаковку банан «Дск Бананы весовые», весом 0,423 гр., стоимостью сумма за килограмм, на сумму сумма без учета НДС, одну упаковку сухофруктов «КР. ЦЕНА Чернослив 100 г», стоимостью сумма без учета НДС, одну банку пива «БАЛТИКА КРЕПКОЕ №9 св.ж/б 8% 0,45 л., стоимостью сумма без учета НДС, одну упаковку слойки «Слойка КЛИНСКАЯ КАПРИЗ с клубникой дата», стоимостью сумма без учета НДС, одну бутылку водки «МАЙКОПСКАЯ 40% 0.5 л.» стоимостью сумма без учета НДС, одну упаковку кефира «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ 3.2% 515 г», стоимостью сумма без учета НДС, одну упаковку лепешки «FAZER Лепешка ТОМАТЫ С БАЗИЛ. п/ф зам.180», стоимостью сумма без учета НДС, одну бутылку воды «AQUA MIN. Нап. АКТ.ЦИТР.вк.лим.негаз.0,6 л», стоимостью сумма без учета НДС, одну упаковку сосисок «ОСТАН.Сосиски ФИЛЕЙНЫЕ ц/о в/у 495 г», стоимостью сумма без учета НДС, упаковку мандарин «Дск Мандарины весовые», весом сумма, стоимостью сумма за килограмм, на сумму сумма без учета НДС, одну упаковку фисташек «BOTANIKA Орехи фисташ.неоч.жар.сол.140 г.», стоимостью сумма без учета НДС, после чего, минуя расчетно-кассовый узел с похищенным товаром, вышел из торгового зала магазина, но был замечен сотрудниками магазина, на требования которых остановиться и предъявить неоплаченный товар, он, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение, стали очевидны, продолжая совершать открытое хищение чужого имущества, с места преступления попытался скрыться, намереваясь таким образом, похитить товар и причинить тем самым своими противоправными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан полицейским 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москве фио

На стадии предварительного расследования Кузьминым Е.Н. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и соответственно, Кузьмин Е.Н. также просил о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив это в судебном заседании, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства после проведения дознания в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом проверены, оснований полагать, что подсудимый совершил самооговор, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кузьмину Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, его деяние органом дознания квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Кузьмина Е.Н., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одновременно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает то, что Кузьмин Е.Н. вину полностью признал и в содеянном раскаялся, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Все перечисленные выше обстоятельства в совокупности с влиянием назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи приводят суд к выводу о необходимости назначения Кузьмину Е.Н. наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Кузьмину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск «DVD-R», полученный из наименование организации магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; похищенный товар, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио - оставить по принадлежности (л.д.170).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░