Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1197/2022 от 23.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября  2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильевой Екатерины Борисовны, Самойловой Светланы Аркадьевны, фио, Ватулина Владимира Семеновича, Севостьяновой Екатерины Николаевны, Вилковой Виктории Аркадьевны, Яшникова Алексея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1314/2019,

У С Т А Н О В И Л:

 11 декабря 2019 г. Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1314/19 по иску ООО «Меридиан -95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, Максимовой Надежды Евгеньевны, Михайловой Галины Владимировны к Иванец Варваре Алексеевне, Самойловой Светлане Аркадьевне, Севостьяновой Екатерине Николаевне, Вилковой Виктории Аркадьевне, Васильевой Екатерине Борисовне, Ватулину Владимиру Семеновичу, Яшникову Алексею Александровичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений №3/18, оформленных протоколом от 01.11.2018 г., по которому в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 июля 2020 года решение отменено.

Определением Второго кассационного суда от 10.12.2019 г. апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 октября 2021 года решение оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда от 29.03.2022 г. апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2021 года оставлено без изменения.

14 декабря 2021 года от Васильевой Екатерины Борисовны, Самойловой Светланы Аркадьевны, фио, Ватулина Владимира Семеновича, Севостьяновой Екатерины Николаевны, Вилковой Виктории Аркадьевны, Яшникова Алексея Александровича поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходы за проведение экспертизы, в последствие уточнив требования просят взыскать сумму в размере по сумма в пользу каждого, солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио.

Заинтересованное лицо Михайлова Г.В., представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление частично.

Представитель заявителей по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержали заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, изучив поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ответчиками понесены расходы в размере сумма на оплату услуг представителя, что подтверждается платёжными документами, договорами об оказании юридических услуг, а также сумма на оплату за проведение экспертизы.

А поскольку судом установлен факт, того что ответчики понесли судебные расходы в размере сумма на оплату услуг представителя и за проведение экспертизы, то суд согласно вышеприведенных ст. 100, 98 ГПК РФ, учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде, степень его сложности, и исходя из принципов разумности и справедливости, кроме того в удовлетворении иска истцам было отказано в полном объеме, суд взыскивает судебные расходы солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио в пользу каждого Васильевой Е.Б., Самойловой С.А., фио, фио, фио, Вилковой В.А., фио по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио в пользу Васильевой Екатерины Борисовны судебные расходы в размере сумма, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио в пользу Самойловой Светланы Аркадьевны расходы по оплате судебных расходов в размере сумма, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио в пользу Ватулина Владимира Семеновича судебные расходы в размере сумма, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио в пользу Севостьяновой Екатерины Николаевны судебные расходы в размере сумма, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио в пользу Вилковой Виктории Аркадьевны судебные расходы в размере сумма, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан-95», Курбатовой Зинаиды Николаевны, фио фио фио, фио, фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио в пользу Яшникова Алексея Александровича судебные расходы в размере сумма, в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в частном порядке через Тушинский районный суд в течение 15 дней.

Судья фио