Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1149/2016 ~ М-1226/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-1149/2016                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Ульяновой А.А.

при секретаре              Вольновой О.С.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Аксеновой Е.М., Завьяловой А.В., Кныш Т.В., Парамоновой Ю.М., Тихоновой Н.И., Мартыновой С.В., Мартынова Ю.Г., Никитина А.В., Потемкина И.С., Родионовой Е.П. к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Лакинска об отмене действия приказов, определении размера премии, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к МУП "Водоканал" г. Лакинска об отмене действия приказов, определении размера премии, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что коллективным договором между работодателем МУП «Водоканал» г. Лакинска и его работниками на 2014-2016 гг., а также положением о премировании и материальном стимулировании работников МУП «Водоканал» г. Лакинска, являющимся приложением к коллективному договору, предусмотрено текущее премирование работников организации, которое осуществляется по итогам работы за месяц. Пунктом 3.1. «Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «Водоканал» г. Лакинска определен размер текущих премий работников в размере NN%. Приказами по предприятию № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ №NN от ДД.ММ.ГГГГ. и № NN от ДД.ММ.ГГГГ. размер премии отдельным инженерно-техническим работникам предприятия был снижен до NN % от должностного оклада. Причина снижения в приказе не указана, лишь содержится ссылка на перерасход фонда оплаты труда и тяжелое финансовое состояние. О снижении размера премии работники организации узнали в день выплаты заработной платы. Считают, что снижение премии произведено незаконно, нарушает трудовые права, в связи с чем, подан данный иск. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 132,135,142,191,236,237,392,395 ТК РФ, истцы просили суд отменить в отношении них действие приказов № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ., № NN от ДД.ММ.ГГГГ №NN от ДД.ММ.ГГГГ. и № NN от ДД.ММ.ГГГГ.; определить размер премии за ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Положением о премировании МУП «Водоканал» г. Лакинска в размере NN% от должностного оклада истцов; взыскать с МУП «Водоканал» г.Лакинска в пользу истцов недополученную сумму премии и компенсацию за задержку выплаты, компенсацию за причиненный моральный вред.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном заявлении от исковых требований отказались, в связи с добровольной отменой ответчиком спорных приказов и начислением недополученной суммы премии, просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять отказа от иска, производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, известны и понятны.

Ответчик МУП «Водоканал» г. Лакинска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4. ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Аксеновой Е.М., Завьяловой А.В., Кныш Т.В., Парамоновой Ю.М., Тихоновой Н.И., Мартыновой С.В., Мартынова Ю.Г., Никитина А.В., Потемкина И.С., Родионовой Е.П. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Аксеновой Е.М., Завьяловой А.В., Кныш Т.В., Парамоновой Ю.М., Тихоновой Н.И., Мартыновой С.В., Мартынова Ю.Г., Никитина А.В., Потемкина И.С., Родионовой Е.П. к МУП "Водоканал" г. Лакинска об отмене действия приказов, определении размера премии, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова)