Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2020 ~ М-407/2020 от 11.03.2020

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года                                                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-545/20 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к Гришиной Екатерине Владимировне, Пинаковой Светлане Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ для приостановления подачи газа, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к Гришиной Екатерине Владимировне, Пинаковой Светлане Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ для приостановления подачи газа, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что истец осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, гр. Гришиной Е.В., Пинаковой С.А..

Ввиду ненадлежащего исполнения абонентами обязанности по оплате потребленного газа, Общество вынуждено обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении гр. Пинаковой С.А, Гришиной Е.В. по адресу: <адрес>: -исполнительный лист № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 2983,19 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 400,00 руб.;     судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 784,11 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.; -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 1920,87 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.; -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 3482,45 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.; -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 5056,06 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.; -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 2602,97 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.; -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 1572,27 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб. По состоянию на дата. сумма непогашенной задолженности за потребленный газ по судебному приказу составляет в сумме 1572,27 руб.     подано заявление о вынесении судебного приказа дата. мировому судье судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 3188,52 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб. По состоянию на дата сумма непогашенной задолженности за потребленный газ по заявлению о выдаче судебного приказа составляет в сумме 3188,52 руб. Общая сумма задолженности Ответчиков по оплате газа по состоянию на дата. составляет 13154,09 руб., потребленного в период с дата. по дата.

Таким образом, общий период формирования задолженности по оплате газа составляет более 33 расчетных периодов.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» исполнило требование п. 46 Правил, направив абоненту по адресу: <адрес> уведомление от дата № * о приостановлении подачи газа, в случае неоплаты задолженности за потребленный газ в сумме 9088,81 руб. Уведомление направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром по отправке корреспонденции.

дата года представители ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» осуществили выход по адресу: <адрес>, для осуществление действий по приостановлению подачи газа. При этом было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно внутри жилого помещения, в котором проживают ответчики, при этом доступ в указанное жилое помещение ответчиками обеспечен не был (акт от дата.).

Ввиду того, что доступ в указанное жилое помещение дата. ответчиками обеспечен не был, провести работы по приостановлению подачи газа не представилось возможным, о чем составлен акт от дата.

    Просит обязать Гришину Е.В., Пинакову С.А. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу и не чинить препятствий по проведении работ по приостановлению подачи природного газа; взыскать солидарно с Гришиной Е.В., Пинаковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения понесенных судебных расходов; взыскать солидарно с Гришиной Е.В., Пинаковой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» судебную неустойку в размере 5000 руб. в случае чинения ответчиком препятствий в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителям газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, а также в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Черепнина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Гришина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, корреспонденция не доставлена, о причинах не явки суду не сообщила, согласно адресной справке зарегистрирована с дата года по адресу: <адрес>.

Ответчик Пинакова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, корреспонденция не доставлена, о причинах не явки суду не сообщила, согласно адресной справке зарегистрирована с дата года по адресу: <адрес>.

         Ответчики письменный отзыв, возражения и доказательства в их обоснование в суд не представили. Не представил доказательств, подтверждающих, что они не могут явиться в судебное заседание по уважительной причине.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

         В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности

         При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики Гришина Е.В., Пинакова С.А.    были уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

         Ответчики имели возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонились от участия в судебном разбирательстве.

          Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

         Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

         В силу статьи 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

         Статьей 6.1 ГПК Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

          При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

          Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

          В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 540, п. 2 ст. 548 ГК РФ, приобретающему газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на котором лежит обязанность принять поставленный газ и оплатить его.

Договор поставки газа по своей правовой природе является публичным договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерация от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента 1-го фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

    Законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и принимаемых в соответствии с ним нормативных правовых актах РФ.

В соответствии с указанным Федеральным законом Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии со ст. 314, 544, 548 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ в соответствии с установленными ценами. Плата за коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ, п.40 Правил, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом, в квартире * дома * по <адрес> проживают собственник ? доли Пинакова С.А. с дата г., дочь Гришина Е.В. с дата г., собственник ? доли Г.Я.А.., дата года рождения, с дата г., В.фр.А.., дата года рождения с дата г. (выписка из домовой книги от дата г.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата г. №*, квартира * по адресу: <адрес>, имеет К№*, его площадь составляет 44,5 кв.м., 1 этаж.

Его собственниками в праве общей долевой собственности являются Г.Я.А. – ? доля, собственность №* от дата г., Пинакова С.А. – ? доля, собственность №* от дата г.

Как указывает представитель истца, ввиду ненадлежащего исполнения абонентами обязанности по оплате потребленного газа, Общество вынуждено было обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении гр. Пинаковой С.А, Гришиной Е.В. по адресу: <адрес>:

    -    исполнительный лист № 2* от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 2983,19 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 400,00 руб.

    -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 784,11 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.

    -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 1920,87 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.

    -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 3482,45 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.

    -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 5056,06 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.

    -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 2602,97 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.

    -    судебный приказ № * от дата. выдан мировым судом судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 1572,27 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.

    -    подано заявление о вынесении судебного приказа 29дата. мировому судье судебного участка № 59 Привокзального р-на г. Тулы о взыскании с гр. Пинаковой С.А., Гришиной Е.В. задолженности по оплате газа в сумме 3188,52 руб., за потребленный период с дата. по дата. и госпошлину в размере 200,00 руб.

Наличие задолженности по оплате потребленного газа в период с дата. по дата. подтверждается расчетом представленным истцом, который не опровергнут ответчиками.

Таким образом, общий период формирования задолженности по оплате газа составляет более 33 расчетных периодов.

Пунктом 45 Правил установлено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора, поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» исполнило требование п. 46 Правил, направив абоненту по адресу: <адрес> уведомление от дата № * о приостановлении подачи газа, в случае неоплаты задолженности за потребленный газ в сумме 9088,81 руб. Уведомление направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром по отправке корреспонденции от дата года и квитанцией №*.

дата года представители ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» осуществили выход по адресу: <адрес>, для осуществление действий по приостановлению подачи газа. При этом было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно внутри жилого помещения, в котором проживают ответчики, при этом доступ в указанное жилое помещение ответчиками обеспечен не был (акт от дата.).

Ввиду того, что доступ в указанное жилое помещение дата. ответчиками обеспечен не был, провести работы по приостановлению подачи газа не представилось возможным, о чем составлен акт от дата.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив требования истца, рассматривая дело в рамках заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В силу положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пунктах 27-28 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 Верховный Суд РФ разъяснил, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

     В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, солидарно, подтверждённых документально (платежное поручение №* от дата г.).

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворить.

    Возложить обязанность на Гришину Екатерину Владимировну, Пинакову Светлану Александровну обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу и не чинить препятствий по проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

    Взыскать солидарно с Гришиной Екатерины Владимировны, Пинаковой Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» судебную неустойку в размере 2000 руб. в случае чинения ответчиками препятствий в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителям газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, а также в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с Гришиной Екатерины Владимировны, Пинаковой Светланы Александровны солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Г.М.Михайлова