Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2020 (2-621/2019;) ~ М-315/2019 от 15.03.2019

54RS0008-01-2020-000833-61

Дело № 2-885/2020

Поступило в суд 15.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,    

При секретаре Бебко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирский ликеро - водочный завод к Гоммеру А. А.чу о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 29.11.2019г. ответчик при чистке снега на территории предприятия по 37 оси производственного здания, используя трактор Белорус 82.1 совершил наезд ковшом трактора на наружное крыльцо производственного здания №. От удара ковшом наружное крыльцо деформировалось. Причиной повреждения крыльца стала невнимательность водителя, который при движении вперед смотрел в зеркало заднего вида. Стоимость восстановительного ремонта составила 13524,21 руб. На основании приказа руководителя предприятия ущерб был взыскан с ответчика, поскольку ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на дату причинения ущерба. При увольнении с ответчика была удержана часть ущерба в размере 1760,56 руб. Оставшуюся часть ущерба в размере 11763,65 руб. просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, ходатайств не подавал.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Истец арендует здание по адресу: промзона Сибирского ЛВХ № (л.д.8-15-21).

Ответчик работал в должности тракториста по выполнению уборочных и иных работ с применением трактора по трудовому договору № от 08.11.2019г. с 08.11.2019г. по 23.12.2019г. (л.д. 48, 55-58).

В должностные обязанности ответчика, как лица, выполняющего уборочные работы с применением трактора входило владение навыками безопасного выполнения работ при управлении трактором. Предусмотрена материальная ответственность за повреждение имущества предприятия (л.д. 25-42).

Заработная плата предусмотрена трудовым договором в размере 20790 руб., с учетом районного коэффициента в размере 25987, 5 руб.

Как следует из копии объяснительной ответчика, последний признал факт наезда на крыльцо № при обстоятельствах, указанных в иске, в результате чего крыльцо было деформировано (л.д.45).

На основании приказа руководителя от 20.11.2019г. ответчик привлечен к материальной ответственности в связи с причинением материального ущерба в результате нарушения требований должностной инструкции (л.д.49).

Факт повреждения крыльца в результате наезда ковшом трактора при движении на территории предприятия вблизи производственного здания нашел свое подтверждение в Акте проверки (расследования) от 02.12.2019г. (л.д.6).

Согласно справке о среднем заработке ответчика за три месяца составил 28586, 25 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения ущерба в заявленной сумме ущерба (л.д. 46-47).

Как следует из представленной в материалы дела сметы на ремонт крыльца № стоимость восстановительных работ и материалов составляет 71350 руб.

Таким образом, судом установлены обстоятельств причинения ущерба ответчиком предприятию при выполнении им трудовых обязанностей, обстоятельства нарушения должностной инструкции ответчиком при выполнении им трудовых обязанностей, размер ущерба, а также размер среднего заработка ответчика, сумма заявленного ущерба в иске не превышает средний заработок ответчика на предприятии, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом исходит из следующего.

Статьей 241 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ     материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с лицами указанными в перечне, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом представлены доказательства ущерба, причиненного ответчиком, принимая во внимание требования ст. 248 ТК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере заявленной суммы непогашенного ущерба с учетом среднего заработка ответчика в АО «Сибирский ЛВЗ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно на ответчика возлагаются расходы истца по оплате госпошины в размере 471 руб. (л.д.43), которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Гоммера А. А.ча в пользу Акционерного общества «Сибирский ликеро-водочный завод» сумму материального ущерба в размере 11763, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 руб., а всего 12234, 65 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 25.06.2020г.

Судья Г.Ф. Демидович