Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     27 декабря 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Бровченко В.М.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бровченко В.М., хх.хх.хх. года рождения, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бровченко В.М., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при этом, указанные действия и бездействие входят в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх. до 24 часов 00 минут хх.хх.хх. Бровченко В.М., являясь должностным лицом государственного казенного учреждения Республики Карелия «<данные изъяты>» (далее по тексту - КУ РК «<данные изъяты>», КУ, Учреждение), находясь на территории гор. Беломорска Республики Карелия, а также на территории гор. Петрозаводска Республики Карелия, лично получил взятку в виде денег от С., действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>», в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий (бездействие), входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и за попустительство по службе в интересах ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в своевременном и беспрепятственном подписании документов о надлежащем выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по государственному контракту № от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх. к указанному государственному контракту, заключенным между КУ РК «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника КУ РК «<данные изъяты>» №-К от хх.хх.хх. Бровченко В.М., состоящий в должности ведущего специалиста Учреждения в структурном подразделении г. Беломорск, с хх.хх.хх. переведен на должность эксперта дорожного хозяйства отдела контроля качества работ КУ РК «<данные изъяты>» в структурном подразделении г. Беломорск.

В соответствии с должностными инструкциями эксперта дорожного хозяйства, утвержденными начальником КУ РК «<данные изъяты>» соответственно хх.хх.хх. и хх.хх.хх., Бровченко В.М. в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх. до 24 часов 00 минут хх.хх.хх. на территории Беломорского района Республики Карелия, выполнял функции представителя технического надзора Заказчика по закрепленным объектам строительства, реконструкции, капитального ремонта и по объектам ремонта и содержания сети автомобильных дорог в Беломорском районе, был наделен следующими должностными полномочиями и исполнял следующие должностные обязанности, в том числе:

- осуществлять приемку выполненных работ по содержанию дорожной сети в закрепленных приказом начальника КУ районах, освидетельствования и приемку работ по закрепленным приказом начальника КУ объектам строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта с подписанием необходимых документов в порядке, установленном внутренними локальными актами КУ;

- осуществлять контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов в порядке, установленном внутренними локальными актами;

- проведение выборочного инструментального контроля качества выполненных работ;

- проведение выборочных проверок уровня содержания сети дорог в закрепленных районах не реже одного раза в неделю;

- контроль наличия, полноты и правильности ведения первичной исполнительной технической документации (исполнительных схем, инструментальной съемки, общих и специальных журналов работ) на закрепленных объектах;

    - в случае выявления некачественно выполненных работ, несоответствия уровня содержания автомобильных дорог заданному - выдает предписания на устранение выявленных недостатков, устранение неудовлетворительных дорожных условий;

- предоставление информации о состоянии проезда по осмотренным дорогам, немедленно сообщает об аварийном состоянии дорог, дорожных сооружений, мостов, путепроводов;

- осуществлять инструментальный контроль качества выполненных работ на закрепленных объектах;

- осуществлять контроль за наличием документов, удостоверяющих качество используемых в строительстве конструкций и материалов;

- осуществлять контроль за выполнением геодезических работ в процессе строительства;

- в случае выявления некачественно выполненных работ (элементов, конструкций), применения несоответствующих проекту, действующим нормативно-техническим требованиям материалов, выдает предписание на устранение выявленных недостатков (приостановку отдельных видов работ);

- проводить освидетельствование работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, а также обеспечение требований по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ;

- осуществлять промежуточную приемку ответственных конструкций с участием представителей подрядной организации, проектных организаций;

- осуществлять контроль за соответствием объемов и качества выполненных и предъявленных к приемке строительно-монтажных работ проектно-сметной документации и Госконтракту;

- осуществлять проведение учета объемов и стоимости принятых строительно-монтажных работ;

- осуществлять контроль за ведением подрядными организациями операционного контроля качества выполняемых работ на объектах;

- осуществлять учет и контроль за расходованием установленного лимита, ведение накопительных ведомостей объемов выполненных работ в соответствии с ПСД и Госконтрактами по дорожным работам;

- осуществлять контроль за выполнением выданных технических условий на прокладку коммуникаций, устройством съездов, застройкой придорожной полосы, размещением рекламы, а также принятие мер к пресечению осуществления этих видов деятельности без соответствующих согласований:

- осуществлять участие в составлении ведомостей дефектов на выполнение дорожных работ;

- осуществлять подготовку предложений по текущей корректировке проектно-сметной документации. Участие в работе технических советов КУ и Государственного комитета РК по транспорту;

- участвовать в осмотрах объектов, находящихся на гарантийном обслуживании;

- участвовать в комиссионных осмотрах состояния автодорог и дорожных сооружений;

- незамедлительно информировать начальника отдела и руководство КУ о выявленных нарушениях при исполнении подрядными организациями договорных обязательств, требований нормативных документов, техники безопасности, а также о нарушениях, чрезвычайных ситуациях, способных повлечь за собой перерыв в движении на региональной сети автомобильных дорог Республики Карелия и порчу государственного имущества;

- в пределах своей компетенции принимать меры, направленные на устранение выявленных недостатков, в т.ч. надзорными органами, при выполнении работ по содержанию дорожной сети автомобильных дорог, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог.

Для выполнения возложенных обязанностей Бровченко В.М. имел право давать рекомендации руководителям и производителям работ подрядных организаций по вопросам, касающихся строительства, ремонта и содержания дорог и сооружений на них в пределах своей компетенции; приостанавливать работы, выполняемые с нарушением требований утвержденных проектов, действующих нормативов и стандартов, требовать объяснений, выдавать предписания на устранение выявленных нарушений; подписывать документы, необходимые для выполнения возложенных обязанностей; беспрепятственного доступа на закрепленные объекты в любое время.

Бровченко В.М. при исполнении им своих служебных полномочий и должностных обязанностей эксперта дорожного хозяйства КУ РК «<данные изъяты>» на территории Беломорского района Республики Карелия являлся должностным лицом, выполняющим в указанном государственном учреждении Республики Карелия организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и контрольные функции, был наделен полномочиями применять меры ответственности в случае выявления совершенного Подрядчиком нарушения.

Территориально рабочее место эксперта дорожного хозяйства Учреждения Бровченко В.М. находилось по адресу: <адрес>.

В соответствии с государственным контрактом № от хх.хх.хх. и дополнительным соглашением № от хх.хх.хх. к указанному государственному контракту, заключенным между КУ РК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (далее также – Общество), Подрядчик - ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог в различных муниципальных районах Республики Карелия, в том числе, на территории Беломорского района.

В период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. ООО «<данные изъяты>» взятые на себя обязательства согласно Государственному контракту № от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх. к указанному государственному контракту выполняло и производило комплекс работ по содержанию автомобильных дорог в Беломорском районе Республики Карелия.

В один из дней в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх. до 24 часов 00 минут хх.хх.хх. С., действующий в интересах ООО «<данные изъяты>», находясь в служебном кабинете Бровченко В.М. в <адрес> Республики Карелия, с целью своевременного получения Подрядчиком в полном объеме оплаты от Заказчика за выполненные работы обратился к Бровченко В.М. с предложением за материальное вознаграждение (взятку) в сумме не менее <данные изъяты> рублей своевременно и беспрепятственно подписать соответствующие действительности документы по государственному контракту № от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх. к указанному государственному контракту, содержащие сведения о полном и качественном выполнении работ Подрядчиком: акты выполненных работ и комплект подтверждающих документов к данным актам, а именно: журнал учета выполненных работ, ведомость фактически выполненных работ, объемов и стоимости работ, покилометровая ведомость по содержанию автодороги, расчет суммы удержаний на основании итоговой ведомости оценки уровня содержания сети автомобильных дорог, обслуживаемых ООО «<данные изъяты>», итоговые ведомости оценки уровня содержания сети автомобильных дорог, обслуживаемых ООО «<данные изъяты>», промежуточные ведомости оценки уровня содержания сети автомобильных дорог, обслуживаемых ООО «<данные изъяты>», ведомости планируемых видов объемов и стоимости работ по содержанию автодорог (далее – комплект подтверждающих документов). Также С. предложил Бровченко В.М. получать в последующем взятку в виде денег путем периодических выплат различными суммами за беспрепятственное и своевременное подписание актов выполненных работ ООО «<данные изъяты>».

В указанный период времени и месте Бровченко В.М., являясь должностным лицом государственного учреждения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от С., действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>», за совершение им (Бровченко В.М.) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий и бездействие, которые входили в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, выразившиеся в беспрепятственном и своевременном подписании соответствующих действительности документов о надлежащем выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по государственному контракту №-э/15 от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх. к указанному государственному контракту, заключенному между КУ РК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также за попустительство по службе в интересах ООО «<данные изъяты>», на данное противоправное предложение С. согласился и лично незаконно получил от действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>» С. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за действия и бездействие, связанные с подписанием соответствующих действительности актов приемки выполненных работ и комплекта подтверждающих документов, содержащих сведения о полном и качественном выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по содержанию автомобильных дорог по государственному контракту № от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх. за отчетные периоды с хх.хх.хх. по хх.хх.хх..

В дальнейшем в один из дней в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх. до 24 часов 00 минут хх.хх.хх. Бровченко В.М., являясь должностным лицом - экспертом дорожного хозяйства отдела контроля качества работ КУ РК «<данные изъяты>», находясь на территории гор. Петрозаводска Республики Карелия, будучи обязанным в силу своих служебных полномочий проверять качество выполнения работ по содержанию дорожной сети республиканского значения, расположенной, в том числе, на территории Беломорского района Республики Карелия, находясь в здании КУ РК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, действуя в соответствии с достигнутой с С. договоренностью, продолжая реализовывать умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от С., действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>», за совершение им (Бровченко В.М.) действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входили в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ООО «<данные изъяты>», лично незаконно получил от действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>» С. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за действия и бездействие, связанные со своевременным и беспрепятственным подписанием соответствующих действительности актов приемки выполненных работ и комплекта подтверждающих документов, содержащих сведения о полном и качественном выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по содержанию автомобильных дорог по государственному контракту № от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх. за отчетные периоды с хх.хх.хх. по хх.хх.хх..

Далее, в один из дней в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх. до 24 часов 00 минут хх.хх.хх. Бровченко В.М., являясь должностным лицом - экспертом дорожного хозяйства отдела контроля качества работ КУ РК «<данные изъяты>», находясь на территории <адрес> Республики Карелия, будучи обязанным в силу своих служебных полномочий проверять качество выполнения работ по содержанию дорожной сети республиканского значения, расположенной, в том числе, на территории Беломорского района Республики Карелия, находясь в своем служебном кабинете в <адрес> Республики Карелия, действуя в соответствии с достигнутой с С. договоренностью, продолжая реализовывать умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от С., действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>», за совершение им (Бровченко В.М.) действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входили в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ООО «<данные изъяты>», лично незаконно получил от действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>» С. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за действия и бездействие, связанные со своевременным и беспрепятственным подписанием соответствующих действительности актов приемки выполненных работ и комплекта подтверждающих документов, содержащих сведения о полном и качественном выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по содержанию автомобильных дорог по государственному контракту № от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх..за отчетный период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх..

Далее, в один из дней в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх. до 24 часов 00 минут хх.хх.хх. Бровченко В.М., являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, будучи обязанным в силу своих служебных полномочий проверять качество выполнения работ по содержанию дорожной сети республиканского значения, расположенной, в том числе, на территории Беломорского района Республики Карелия, находясь в своем служебном кабинете в <адрес> Республики Карелия, действуя в соответствии с достигнутой с С. договоренностью, продолжая реализовывать умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от С., действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>», за совершение им (Бровченко В.М.) действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входили в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ООО «<данные изъяты>», лично незаконно получил от действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>» С. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за действия и бездействие, связанные со своевременным и беспрепятственным подписанием соответствующих действительности актов приемки выполненных работ и комплекта подтверждающих документов, содержащих сведения о полном и качественном выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по содержанию автомобильных дорог по государственному контракту № от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх. за отчетные периоды с хх.хх.хх. по хх.хх.хх..

Далее, в один из дней в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх. до 24 часов 00 минут хх.хх.хх. Бровченко В.М., являясь должностным лицом - экспертом дорожного хозяйства отдела контроля качества работ КУ РК «<данные изъяты>», находясь на территории гор. Беломорска Республики Карелия, будучи обязанным в силу своих служебных полномочий проверять качество выполнения работ по содержанию дорожной сети республиканского значения, расположенной, в том числе, на территории Беломорского района Республики Карелия, находясь в своем служебном кабинете в <адрес> Республики Карелия, действуя в соответствии с достигнутой с С. договоренностью, продолжая реализовывать умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от С., действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>», за совершение им (Бровченко В.М.) действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которые входили в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ООО «<данные изъяты>», лично незаконно получил от действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>» С. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за действия и бездействие, связанные со своевременным и беспрепятственным подписанием соответствующих действительности актов приемки выполненных работ и комплекта подтверждающих документов, содержащих сведения о полном и качественном выполнении ООО «<данные изъяты>» работ по содержанию автомобильных дорог по государственному контракту № от хх.хх.хх. и дополнительному соглашению № от хх.хх.хх. за отчетные периоды с хх.хх.хх. по хх.хх.хх..

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут хх.хх.хх. до 24 часов 00 минут хх.хх.хх. Бровченко В.М., являясь должностным лицом, реализуя вышеуказанный единый умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий и бездействия, которые входили в его служебные полномочия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ООО «<данные изъяты>», находясь в своем служебном кабинете в <адрес> Республики Карелия, а также в здании КУ РК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в несколько приемов незаконно получил лично взятку в виде денег от С., действовавшего в интересах ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего получил взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Бровченко В.М. поступило в суд с представлением прокурора Беломорского района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ).

Бровченко В.М. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с Бровченко В.М. соблюдена, соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель Чучулаева А.А. подтвердила, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения Бровченко В.М. оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по делу удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314-317, главы 40.1 УПК РФ и Бровченко В.М. обязательства досудебного соглашения выполнил.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласен Бровченко В.М., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Бровченко В.М. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бровченко В.М., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бровченко В.М., суд не усматривает.

Изучением личности Бровченко В.М установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Бровченко В.М. суд учитывает, что он не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, жена не работает, является пенсионеркой, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, совместный доход семьи составляет около <данные изъяты> руб. в месяц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бровченко В.М. наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить Бровченко В.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ – не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Бровченко В.М., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Бровченко В.М. наказания в виде штрафа, который он должен выплатить добровольно, суд считает необходимым арест на имущество - автомобиль <данные изъяты> наложенный хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия, снять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Бровченко В.М. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Бровченко В.М. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бровченко В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев, с выплатой по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Арест на имущество Бровченко В.М. - автомобиль <данные изъяты> наложенный хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия, снять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская