Мотивированное решение по делу № 02-4196/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-4196/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между наименование организации и наименование организации были заключены договор субподряда № 8-СП-МВМ от дата, дополнительные соглашения к нему, договор купли-продажи № 0901 от дата Истец произвел оплату аванса по договору субподряда, однако работы были выполнены в части. Сумма неотработанного аванса составила сумма Также ответчик не оплатил переданные ему материалы на сумму сумма Наличие задолженности в общей сумме сумма подтверждено соглашением о расторжении договора субподряда, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в срок до дата Обязательства наименование организации обеспечены поручительством фио Обязательства ответчиками не исполнены.

В этой связи истец просил суд взыскать с наименование организации и фио в солидарном порядке долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму указанной задолженности в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между подрядчиком наименование организации и субподрядчиком наименование организации были заключены договор субподряда № 8-СП-МВМ от дата на выполнение строительно-монтажных, ремонтно-восстановительных и пусконаладочных работ по капитальному ремонту, строительству, реконструкции и модернизации, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить указанные виды работ, а подрядчик – оплатить их.

Дополнительным соглашением № 1 от дата в редакции изменения № 1 от дата стороны согласовали выполнение работ по строительству столовой на 240 посадочных мест наименование организации - котлована здания столовой, и конструктивные решения (общестроительные работы) стоимостью сумма в срок по дата

Дополнительным соглашением № 2 от дата в редакции изменения № 1 от дата стороны согласовали выполнение работ по строительству столовой на 240 посадочных мест наименование организации - внутриплощадочных тепловых сетей (общестроительные работы), внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, связи стоимостью сумма в период с дата по дата

Дополнительными соглашениями была предусмотрена оплата авансов.

Кроме того, между продавцом наименование организации и покупателем наименование организации был заключен договор купли-продажи № 0901 от дата, в соответствии с которым истец передал ответчику материалы, необходимые для выполнения работ на объекте на сумму сумма

Кроме того, между арендатором наименование организации и субарендатором наименование организации был заключен договор субаренды строительной техники от дата

Часть финансовых обязательств сторон по всем указанным договорам была урегулирована соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от дата

Работы по договору субподряда были выполнены ответчиком частично.

дата наименование организации и наименование организации было заключено соглашение о расторжении договора субподряда.

Указанным соглашением наименование организации и наименование организации зафиксировали, что субподрядчик имеет задолженность перед подрядчиком по договору субподряда в размере сумма, а также остаток неиспользованных давальческих материалов на сумму сумма, реализованных субподрядчику; общая сумма задолженности субподрядчика перед подрядчиком составляет сумма

Субподрядчик обязался оплатить задолженность в указанном размере в срок до дата

Из искового заявления следует, что задолженность по договору субподряда наименование организации не погасило.

Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате в виде процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют сумма (сумма х 7,25%/365 х 14 дней).

Кроме того, пунктом 7 соглашения о расторжении установлено, что расторжение договора не влечет освобождение субподрядчика от ответственности, предусмотренной договором.

Согласно п. 10.5.1 договора субподряда, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика за нарушение промежуточных и/или окончательных сроков выполнения работ неустойку в размере 0,1% от стоимости работ невыполненного/выполненного несвоевременно объема работ по соответствующему дополнительному соглашению за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от стоимости данных работ.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 за период с дата по дата составляет сумма, по дополнительному соглашению № 2 за период с дата по дата составляет сумма, а всего сумма

Расчет истца ответчиками не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Обязательства наименование организации по рассматриваемому договору субподряда обеспечены поручительством фио

Согласно договору поручительства от дата фио обязался солидарно отвечать перед наименование организации в полном объеме за исполнение всех денежных обязательств по договору субподряда, всех денежные обязательств субподрядчика в случае расторжения договора субподряда, в том числе предусмотренных соглашением о расторжении договора субподряда, всех денежных обязательств субподрядчика, вытекающих из договоров купли-продажи материалов между субподрядчиком и подрядчиком.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата истец вручил ответчикам претензии о погашении задолженности.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возражений относительно иска суду не представили.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору субподряд удовлетворить.

Взыскать с наименование организации, фио в солидарном порядке в пользу наименование организации долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: