Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2015 ~ М-737/2015 от 20.01.2015

Решение в окончательной форме составлено 23.03.2015 года                                                                                                   

                                                                                                                                               дело №2-1483/15

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная перерабатывающая компания» к Духовой С. В., Духову В. И. о взыскании расходов по оплате госпошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная перерабатывающая компания» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РПК» к Администрацией города Подольска был заключен договор № «О развитии застроенной территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области», согласно которому ООО «РПК» обязано было выкупить у собственников жилые помещения, расположенные в домах в зоне застройки, в частности, у ответчиков выкупить жилое помещение, расположенное в доме по <адрес>. На момент покупки комнаты у Духовой С.В. в ней были зарегистрированы: Духова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Духов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ползиков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РПК» и Духовой С.В. был заключен договор купли-продажи комнаты в квартире, согласно п.10 которого ФИО2 приняла на себя обязательства о снятии себя с регистрационного учета в течение 14 календарных дней с момента регистрации права собственности на комнату. В силу требований п.2 ст.292 ГК РФ Духов В.И. утрачивает право пользования комнатой в квартире с момента перехода права собственности к новому покупателю. Право собственности ООО «РПК» в отношении указанной комнаты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок ответчики добровольно с регистрационного учета не снялись, чем существенно нарушили права истца, в связи с чем, ООО «РПК» вынуждено обратиться с иском в суд, при этом общество понесло расходы по оплате госпошлины, которые просит взыскать с ответчиков.

Истец - ООО «РПК», представитель по доверенности Зеленева К.В. в судебном заседании поддержала требование только в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что после подачи иска в суд ответчики снялись с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

      Принимая во внимание, что снятие с регистрационного учета ответчиками произведено уже после обращения истца с иском в суд, с ответчиков подлежит взыскание госпошлины в заявленном размере.

       Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░