Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2015 (2-7903/2014;) ~ М-7420/2014 от 08.12.2014

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-853/15 по иску Харитонова К.А. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Харитонов К.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно решения мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района, МО от <дата>. часть жилого дома, о щей площадью <...>.м принадлежит на праве общей долевой собственности Жариковой И.И. – 1/2 доля, Харитонову К.А. - 1/4 доля и ФИО1 – 1/6 доля. Согласно решения мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района от <дата>. за Харитоновым К.А. и ФИО1 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...>.м по 1/2 доле за каждым. <дата>. ФИО1 умер. При жизни свое право собственности на жилой дом и земельный участок он не зарегистрировал. Истец, его родной брат, единственный наследник по закону принял наследство обратившись к нотариусу с заявлением. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, по причине указанной выше. Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.

В судебном заседании представитель истца адвокат Канунникова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик администрация Раменского муниципального района представила письменное мнение в котором оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик администрация с/п <...> извещена. Мнения по иску не представила.

Третье лицо Жарикова И.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ч.1 п3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Как усматривается из вступившего в силу решения мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района от <дата> за Харитоновым К.А. и ФИО1 признано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью <...> кв.м при жилом доме по адресу: <адрес>./л.д.15/

Участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>./л.д.15-16/ Право собственности на указанный участок, согласно выписки из ЕГРП, не зарегистрировано.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата>. ФИО1 и Харитонов К.А. являются собственниками по 1/6 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Жилой дом площадью <...>.м./л.д.17,18/

Решением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района от <дата>г. из упомянутого жилого дома была выделена 1/3 доля другого сособственника ФИО2 Право общей долевой собственности на дом было прекращено. В общую долевую собственность Харитонова К.А.-1/4 доля, ФИО1 - 1/4 доля и Жариковой И.И. – 1/4 доля была выделена часть жилого дома, площадью 47,1кв.м./л.д.19-25/ Право собственности на выделенную часть дома также не была зарегистрирована.

Суд считает, что поскольку государственная регистрация права носит заявительный характер, ФИО1 являлся собственником спорного имущества. <дата>г. ФИО1 умер./л.д.53/

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из справки нотариуса следует. что Харитонов К.А. является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Харитонова К.А. удовлетворить.

Признать за Харитоновым К. А. право собственности на 1/4 долю части жилого дома общей площадью <...>.м, состоящую из жилого помещения площадью <...>.м в лит.А, кухни площадью <...>.м в лит.А2, пристройки лит.а1 площадью <...>.м, служебного строения лит.Г4(уборная), расположенного по адресу <адрес> по праву наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать за Харитоновым К.А. право собственности на 1/ 2 долю земельного участка площадью <...>.м с кадастровым номером <номер>, земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> по праву наследования после смерти ФИО1 умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: