Дело № 1-648/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Галахова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего юрисконсультом в ООО «ВиДжиПи Легал», ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галахов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
он (фио), в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № 288 адрес от 26.05.2020г., вступившего в законную силу 04.02.2021г., по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 07 (семь) месяцев, срок течения которого наступил 28.05.2021г., являясь лицом подвергнутым административному наказанию, так как срок привлечения к административной ответственности не истек, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 57 минут 03 мая 2022 года, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, находясь, по адресу: адрес, сел за руль автомашины марки марка автомобиля Kodiaq», регистрационный знак ТС, и начал движение на указанной автомашине по улицам адрес. После чего, следуя на указанном автомобиле по адресу: адрес, в 21 час 10 минут был остановлен инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам установлено, что он (фио) находится в состоянии опьянения. В связи с чем, 03 мая 2022 года в 22 часа 07 минут находясь по адресу: адрес, инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Галахову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специализированного прибора, на что он (фио) в нарушении требований п. 2.3.2. «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС ГИБДД на прохождение освидетельствования, отказавшись так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.
В судебном заседании подсудимым Галаховым А.А., признавшим свою вину и согласившимся с предъявленным обвинением, поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Галахов А.А., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину фио установленной в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отмечая следующее.
Галахов А.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет спортивные достижения, благодарности, осуществлял взносы в благотворительные фонды «Подари жизнь», «Поддрежки детей пострадавших в ДТП им. фио», страдает рядом заболеваний, оказывает помощь маме (пенсионерке) и брату, так же страдающим рядом заболеваний, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в своей совокупности, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Галахову А.А. наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kodiaq», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░