Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2014 от 25.08.2014

№12ап-100/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года                                                                                             г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Коростелева Н.В.,

с участием Волковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе Волковой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, действующего за мирового судью судебного участка №<данные изъяты>, от 14 июля 2014 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, действующего за мирового судью судебного участка №64 <данные изъяты>, от 14 июля 2014 года Волкова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Волкова Т.Г., не согласившись с указанным решением мирового судьи, подала на него апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. Указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым на нее наложен штраф в размере 2000 рублей по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, она не получала, узнала о нем после получения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила штраф, постановлением ОСП Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Мировой судья не направлял ей уведомление о назначении судебного заседания, в связи с чем у нее не было возможности представить доказательства оплаты штрафа. Просит восстановить ей пропущенный срок подачи жалобы и постановление мирового судьи от 14 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Волкова Т.Г. поддержала доводы жалобы и свое ходатайство, просила восстановить ей срок обжалования постановления мирового судьи, пояснила, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получила по почте ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу на данное постановление подала мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Прошедший период времени объяснила тем, что, видимо, невнимательно прочитала содержание постановления судьи о сроках его обжалования, не обратила внимания на то, что постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Выслушав Волкову Т.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из положений ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела и пояснений Волковой Т.Г. в судебном заседании установлено следующее.

14 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, действующим за мирового судью судебного участка №<данные изъяты>, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Волковой Т.Г. в ее отсутствие. Волкова Т.Г. признана виновной в совершении данного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.Г. по почте направлена копия указанного постановления для сведения, которая согласно уведомлению о вручении, получена ею ДД.ММ.ГГГГ. Из текста постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он содержит сведения о порядке и сроке обжалования данного судебного документа.

Жалоба на постановление подана Волковой Т.Г. мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении около 1 месяца со дня получения ею копии постановления.

В судебном заседании Волкова Т.Г. не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи. Пояснения Волковой Т.Г. в суде о том, что она, видимо, невнимательно прочитала содержание постановления судьи о сроке его обжалования, об уважительности причин пропуска этого срока не свидетельствуют.

Проанализировав все изложенное в совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Волковой Т.Г. и восстановления ей пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Волковой Т.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, действующего за мирового судью судебного участка №<данные изъяты>, от 14 июля 2014 года, вынесенное в отношении Волковой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья