Мотивированное решение по делу № 02-0210/2017 от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/16 по иску Коммерческого банка «Альта-Банк» ( ЗАО) к Леонову Ф Е , Леоновой Т Г , Леонову Е Ф  , ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО « КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС», ЗАО « Научно-производственное объединение «АТЛАС» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Альта-Банк» ( ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Леонову Ф Е , Леоновой Т Г, Леонову Е Ф , ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО « КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС», ЗАО НПО «АТЛАС» о взыскании задолженности по кредитному договору № *. в размере  18130389,66 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: адрес и квартиру по адресу: адрес. В обосновании своих требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы. по делу № КБ «Альта-Банк»(ЗАО) признан банкротом и в отношении него открытом конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и ЗАО» Системы вторичной радиолакации» был заключен кредитный договор № и согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 15000000 руб., сроком по * ( п.1.2 в редакции Дополнительного соглашения № 2 к Договору) под 16% годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик в установленный срок кредит не возвратил. В обеспечении обязательств были заключены договора поручительства : между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и Леоновым Ф.Е., Леоновой Т.Г., Леоновым Е.Ф. были заключены Договоры поручительства № , № № соответственно *. также между ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО«КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС» , ЗАО «Научно - производственное объединение «АТЛАС» также были заключены договоры поручительства № , № , № , № , № согласно условиям которых поручители Леонов Ф.Е., Леонова Т.Г., Леонов Е.Ф., ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО «КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС», ЗАО «Научно производственное объединение «АТЛАС» обязуются солидарно отвечать перед КБ «Альта-Банк»за исполнение ЗАО «Системы вторичной радиолокации» обязательств, принятых последним по Кредитному договору № г. в адрес ответчиков было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответа не поступило . По состоянию на * задолженность заемщика по кредитному договору составила 18 130 389,66 руб., из которых: просроченная задолженность 15000000 руб., задолженность по процентам 228717,12 руб., пени по кредиту 2 670000,00 руб., пени по процентам 231672,54 руб. , которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также обратить взыскание на предметы залога : по договору об ипотеки № , квартиру по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость в размере 17003000 руб., по договору об ипотеки № . , квартиру по адресу: адрес установив начальную продажную стоимость в размере 17766000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащем образом.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ЗАО «Системы вторичной радиолокации» был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 000 руб. сроком до * Дополнительными соглашениями № и №, заключенными между ЗАО «Системы вторичной радиолокации» и КБ «Альта-Банк» (ЗАО). *, в условия кредитного договора были внесены изменения и дополнения, дата погашения кредита пролонгировалась по *. соответственно . В обеспечение обязательств по кредитному договору № между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и Леоновым Ф.Е., Леоновой Т.Г., Леоновым Е.Ф. были заключены Договоры поручительства №, №, № соответственно и также между ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО«КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС» , ЗАО «Научно - производственное объединение «АТЛАС» также были заключены договоры поручительства №, №, №, № № согласно условиям которых поручители Леонов Ф.Е., Леонова Т.Г., Леонов Е.Ф., ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО «КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС», ЗАО «Научно производственное объединение «АТЛАС» обязуются солидарно отвечать перед КБ «Альта-Банк» за исполнение ЗАО «Системы вторичной радиолокации» обязательств, принятых последним по Кредитному договору №.

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы * были удовлетворены требования КБ «Альта-Банк»(ЗАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 196926495,25 руб. и обращено взыскания на заложенное имущество : квартиру по адресу: адрес и квартиру по адресу: адрес

Апелляционным определением * судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда , решение суда было отменено и производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от требований к ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО « КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС» . Предметом соглашения был также кредитный договор № . Определением суда производство по делу по иску Коммерческого банка «Альта-Банк» ( ЗАО) к Леонову Ф Е , Леоновой Т Г , Леонову Е Ф  , ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО « «КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС», ЗАО « Научно-производственное объединение «АТЛАС» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено. Апелляционным определением дата судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение суда дата было отменено , дело направлено на новое рассмотрение и указано , что мировое соглашение было утверждено с расчетом задолженности по состоянию на дата , в то время как исковые требования заявлены и расчет произведен по состоянию на дата т.е. фактически судом не рассмотрены требования о взыскании пеней и штрафных санкций за период с дата.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № . за период с дата. сумма кредита 15000000 руб., сумма процентов ( 16% годовых) за период с дата. 4 839452,05 руб., погашенные проценты за период с дата на сумму 4610734,93 руб., размер пеней по кредиту за период с дата. в размере 2670000 руб. из расчет процентной ставки 0,10. Расчет пеней по процентам за период с дата составил 231876,38 руб.

Исходя из представленного расчета и периодов , заявленных в нем: пени по кредиту за период с дата составят ( 15000000/0,10%х35) = 525000 руб. пени по процентам за период с дата составят 144233.18 руб. и данные суммы подлежат взысканию солидарно в пользу истца. Иных расчетов со стороны истца не представлено , по кредиту и залогу имеется мировое соглашение, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9892,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Леонова Ф Е , Леоновой Т Г , Леонова Е Ф  , ЗАО «Ски-Групп», ООО «СКИ-КОМПЛЕКС», ООО « КАТУНЬСПОРТСТРОЙ», ООО «СПОРТСТРОЙКОМПЛЕКС», ЗАО « Научно-производственное объединение «АТЛАС» в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере пени по кредиту 525000 руб., пени по процентам 144233,18 руб., расходы по госпошлине 9892,33 руб., а всего: 679125 руб. 51 коп. ( шестьсот семьдесят девять тысяч сто двадцать пять руб. 51 коп.), в остальной части требований о взыскании задолженности по просроченной ссуде, процентам , части пеням и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская