Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6026/2021 (33-38599/2020;) от 29.12.2020

Дело № 33-6026\2021

№ 2-1736\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пономаревой Л.Е.

и судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года.

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

    представитель Панченко Я.А. – Гелен Н.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года.

    Заявленные требования обоснованы тем, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года, было возбуждены исполнительные производства в отношении Шахматова В.В. и Шахматовой Е.Н., однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с уклонением Шахматова В.В. и Шахматовой Е.Н. от исполнения решения суда представитель Панченко Я.А. – Гелен Н.В. просит предоставить Панченко Я.А. право на частичное исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года с последующим взысканием с Шахматова В.В. и Шахматовой Е.Н. понесенных им расходов.

    26 марта 2021 года в Краснодарский краевой суд от представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. поступило заявление об оставлении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года без рассмотрения в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы заявления представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. об оставлении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года без рассмотрения,, заслушав пояснения Шахматовой Е.Н., которая не возражала против оставления заявления представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решением Хостинского районного суда г.Сочи от 3 декабря 2018 года отказано в удовлетворении иска Панченко Я.А. к Шахматовой Е.Н. и Шахматову В.В. об обязании прекратить самовольные действия по реконструкции крыши в доме <Адрес...> о выполнении действий по приведению самовольной реконструкции крыши в доме <Адрес...> в первоначальное состояние, о выполнении действий по усилению крыши в доме <Адрес...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 3 декабря 2018 года – отменено. По делу принято новое решение, которым Шахматова Е.Н., Шахматов В.В. обязаны прекратить самовольные действия по реконструкции крыши в доме <Адрес...> а так же обязаны произвести действия по приведению самовольной реконструкции крыши в доме <Адрес...> в первоначальное состояние, произвести действия по усилению крыши в доме <Адрес...>, а именно: демонтировать слуховое окно, восстановить и усилить нарушенную часть стропильной системы, нарушенную часть крыши, восстановить нарушенную часть гидроизоляционного ковра, теплоизоляцию нарушенной части крыши, внутреннюю отделку помещения.

27 января 2021 года в Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года.

26 марта 2021 года в Краснодарский краевой суд от представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. поступило заявление об оставлении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года без рассмотрения в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если : истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 9 марта 2021 года и 30 марта 2021 года, при этом он был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом.

Ответчик Шахматова Е.Н. не возражала против удовлетворения заявления представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. об оставлении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года без рассмотрения, рассмотрения указанного заявления по существу не требовала.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным оставить заявление представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. об оставлении заявления об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года - без рассмотрения.

    Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь статьями 222, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

    заявление представителя Панченко Я.А. – Гелен Н.В. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года – оставить без рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 апреля 2021 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Т.А.Палянчук