Решение по делу № 1-40/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                                                                        п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Сорокина А.И.,

подсудимой (гражданского ответчика) Александровой Л.В.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших (гражданских истцов): Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Александрова Л.В. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем свободного доступа проникла во двор домохозяйства ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>

Находясь в указанное время, во дворе хозяйства Александрова Л.В., воспользовавшись отсутствием хозяев дома, при помощи кухонного ножа, взятого ею с косяка двери строения амбара, находящегося во дворе указанного хозяйства, взломала запорное устройство на входной двери веранды, ведущей в жилище, и незаконно проникла внутрь его, откуда из корыстных побуждений из шкатулки в спальной комнате, <данные изъяты> похитила принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем свободного доступа проникла во двор домохозяйства ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>.

Находясь во дворе хозяйства, Александрова Л.В., действуя аналогичным образом, что и в первый раз, незаконно проникла внутрь жилища ФИО8, откуда из корыстных побуждений с полки шкафа в гостиной, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем свободного доступа проникла во двор домохозяйства ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>.

Находясь во дворе хозяйства, Александрова Л.В., действуя аналогичным образом, что и в первые два раза, незаконно проникла внутрь жилища ФИО8, откуда из корыстных побуждений с полки шкафа в гостиной, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 9000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем свободного доступа проникла во двор домохозяйства ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>.

Находясь во дворе хозяйства, Александрова Л.В., действуя аналогичным образом, что и в первые три раза, незаконно проникла внутрь жилища ФИО8, откуда из корыстных побуждений с полки шкафа в гостиной, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 1000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Александровой Л.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) Александрова Л.В. подтвердила свое ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала гражданский иск в полном объеме, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Мандрюковым В.А.

Потерпевшие (гражданские истцы) Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Сорокин А.И.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенные Александровой Л.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений, наказание за каждое из которых согласно Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Александровой Л.В. в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по каждому эпизоду её преступной деятельности - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой Александровой Л.В., поскольку сама подсудимая не отрицала отсутствия у неё психических расстройств, сведений о наличии у неё психических расстройств в деле нет, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Александрова Л.В. не состоит (л.д. 115,116).

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, по которым она признана виновной в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Александрова Л.В. по месту жительства характеризуется посредственно, а участковым уполномоченным ОМВД России по Ибресинскому району и по месту последней работы, с отрицательной стороны (л.д 80, 141,142).

Александрова Л.В. постоянного источника доходов не имеет, согласно справке, выданной по месту жительства, семья Александрова Л.В. на постоянной основе проживает вместе со своими родителями братьями, которые имеют в совместном владении земельный участок, площадью 0,3 га (л.д. 79).

По всем эпизодам преступной деятельности, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явку с повинной (л.д. 3,5). Кроме того, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянных преступлениях суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3         ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности, характера содеянного, направленного против собственности, а также обстоятельств при которых совершались преступления, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности: обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, указанных выше, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся посредственно, привлекавшийся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её имущественное положение, возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни семьи, в которой она проживает, суд, приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенные ею преступления наказания в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, за каждое преступление.

С учетом материального положения подсудимой, (официально нигде не трудоустроена, денежных средств не имеет) и обстоятельств содеянного, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств и правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд определяет подсудимой и срок наказания по каждому из совершенных ею преступлений. Поскольку Александровой Л.В. было совершено четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судом также установлено, что согласно приговора Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Л.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

Поскольку инкриминируемые Александровой Л.В. преступления совершены ею до вынесения приговора Ибресинским районным судом Чувашской Республики от                     ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Александровой Л.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ, при этом принимая во внимание, что Александрова Л.В. к отбытию наказания в виде исправительных работ на день вынесения настоящего приговора не приступила.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, ибо считает, что перевоспитание и исправление Александровой Л.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора над нею.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Александровой Л.В. преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, условиям её жизни и жизни её семьи, а также будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

По делу потерпевшими - гражданскими истцами супругами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к подсудимой - гражданскому ответчику Александровой Л.В. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12500 рублей.

Подсудимая - гражданский ответчик Александрова Л.В. указанный иск признала в полном объеме.

Судом установлен факт причинения действиями подсудимой потерпевшим     (супругам ФИО8) материального ущерба в общей сумме 12500 рублей.

С учетом изложенного, указанный иск потерпевших - гражданских истцов, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению в полном размере.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела интересы подсудимой Александровой Л.В. по назначению защищал адвокат Мандрюков В.А., которому постановлено выплатить 2940 рублей из средств федерального бюджета. Указанные выплаты являются процессуальными издержками, однако, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрову Людмилу Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи, совершенной в середине июля 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи, совершенной в начале февраля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи, совершенной в середине августа 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи, совершенной в конце августа 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, Александровой Л.В. определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Александровой Людмиле Владимировне назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александровой Людмиле Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на                  3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденной Александровой Л.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Александровой Людмилы Владимировны в пользу потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный    суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

    Председательствующий:

                                                                Справка.

                       Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики определила:

            приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой Людмилы Владимировны изменить.

            Исключить из резолютивной части приговора указание о применении части 5 статьи 69 УК РФ.

            Считать Александрову JI.B. осужденной к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

            Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой JI.B. исполнять самостоятельно.

            В остальном этот же приговор оставить без изменения.