Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1278/2021 от 07.04.2021

Судья: Жане Х.А.              Дело № 12-1278/2021

Решение

«29» апреля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Буряк Андрея Сергеевича на постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Буряк А.С.,

установил:

обжалуемым постановлением от 20 марта 2021 года судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края гражданин Буряк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста <...>. Срок наказания исчисляется с 11 часов 20 минут <...> 2021 года, с момента его задержания.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Буряк А.С. просит отменить постановление судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда, по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 марта 2021 года, в 11 часов 20 минут, в г. Тимашевске, Тимашевского района, Краснодарского края, <...>, был выявлен гражданин Буряк А.С. который выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками и провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу сопряженный с неповиновением законного требования представителя власти и к Буряк А.С. была применена физическая сила путем удержания последнего за руки и дальнейшей посадки в служебный автомобиль.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Буряк А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении Буряк А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Буряк А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного ареста.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Буряк А.С. подлежит прекращению, является необоснованным, поскольку обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют и материалами дела не подтверждаются.

Иные доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2021 года, оставить без изменения, жалобу Буряк Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда                             Пегушин В.Г.