О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения
22 июля 2021 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сахарова А.М. к Архипову Г.В. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Архипову Г.В. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Изучив заявление и представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Истец просит суд определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные, определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, однако истцом не представлено досудебное обращение в «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг» и так же ответ на данное досудебное обращение.
В связи, с чем истцу надлежит предоставить документ, подтверждающий обращение «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг» в предоставлении данной услуги.
Истцу в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ надлежит представить подтверждение о вручении или иные документы (квитанция и опись вложения о направлении), подтверждающие направление сторонам по делу, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: