Определение по делу № 12-299/2021 от 29.03.2021

№ 12-299/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                      г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев жалобу Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потатуева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя Гонтаря А.В. от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Скворцова Александра Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Скворцова А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Врио командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потатуев А.К. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, вернуть на новое рассмотрение судье, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрены требования к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, она должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу.

Частью 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как видно из жалобы, жалоба подана Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потатуевым А.К. без указания сведений о других участниках производства по делу об административном правонарушении, без копии постановления по делу об административном правонарушении, без копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса, т.е. поданная жалоба не соответствует требованиям п. 3 ч. 2, п. 1, 4 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потатуева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 24.02.2021 подлежит возвращению заявителю для приведения ее в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.14 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потатуева А.К. - прекратить.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 24.02.2021 возвратить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                           Н.Н.Кныш