Решение по делу № 2-4079/2015 ~ М-4173/2015 от 30.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи ФИО3 А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО3, заинтересованное лицо: Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Сейт-Эминович об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 М. С-Э. было возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шевченковским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО3 суммы долга в размере 399 481,83 рублей. С указанными действиями заявительница не согласно, на основании чего просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в силу части 8 статьи 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании статьи 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 8 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Заявитель указывает, что в соответствии со ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Местом жительства заявителя является <адрес>, кВ. 41, <адрес>. В связи с указанным, исполнительные действия должны совершаться по месту жительства заявителя. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2015г. указывается, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Киевским районным судом, тогда как исполнительный лист выдан Шевченковским районным судом <адрес>.

Также заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Шевченковским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист№ по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>-а, <адрес>, в пользу ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>, сумму 39 481,83 гривен, в том числе сумму основного долга по договору беспроцентного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 810,00 гривен и убытки в размере 120 671,83 гривен.

Постановление от 06.05.2015г. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от 08.10.2012г., выданный Киевским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 01.10.2012г., предмет исполнения: взыскать сумму долга в размере 399 481,83 рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>-а, <адрес>, Республика ФИО3, Россия, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>. В соответствии с пунктом 1 указанного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>-а, <адрес>, Республика ФИО3, Россия, 295017.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обозначены сведения, которые должны содержаться в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2015г. полностью соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в частности: адрес должника в исполнительном листе указан как: «<адрес>-а, <адрес>, Республика ФИО3, Россия, 295017». В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2015г. указан адрес должника «<адрес>-а, <адрес>, Республика ФИО3, Россия, 295017». В судебном заседании установлено, что заявитель не обращался с ходатайством о передаче исполнительного производства по месту жительства. Таким образом, адрес регистрации ФИО3 <адрес> не является препятствием в возбуждении исполнительного производства, а также не свидетельствует о незаконности действий судебного исполнителя пристава при вынесении постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2015г.

Ошибка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2015г. в части того, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Киевским районным судом, исправлена. В судебное заседание представлено постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 25.08.2015г., которым внесены исправления: заменен орган, выдавший ИД, Киевский районный суд <адрес> районный суд <адрес>.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2015г. совершены в переделах его полномочий и не нарушает права должника, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Указанные заявителем обстоятельства в качестве оснований для признания незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, не могут повлечь его незаконность. Доводы заявления не содержат правовых оснований для признания действий судебного пристава, по существу сводятся к выражению несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя.

Статья 437 ГПК РФ в совокупности с положениями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство при оспаривании заявителем постановлений судебного пристава-исполнителя.

Исходя из смысла указанных правовых норм, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по указанным основаниям суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вступил в законную силу 01.10.2012г. года, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

Между тем, материалы дела не содержат сведений, что до настоящего времени заявителем в добровольном порядке предприняты какие-либо действия к исполнению вступившего в законную силу решения суда. Приостановление исполнительного производства в данном случае приведет к затягиванию исполнения решения и нарушению прав взыскателя на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 254, 437,441 ГПК РФ, ст. 46 Конституции РФ, ст. 14, 30 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО3, заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 об спаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

в удовлетворении заявления ФИО3, заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шевченковским районным судом <адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. ФИО3