Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2013 ~ М-126/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года                         г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием заявителя Ломадзе В.В., представителя командира войсковой части № – майора Яшина С.Н. и заместителя военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции Филатова И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса Ломадзе Виталия Валерьевича об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа - руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее – командующего войсками ВВО), руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), начальника управления кадров Восточного военного округа (далее - начальник управления кадров ВВО) и командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава части, -

УСТАНОВИЛ:

Ломадзе В.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № и приказом командующего войсками ВВО от ДД.ММ.ГГГГ № № с 30 апреля этого же года исключен из списков личного состава части. При этом на момент исключения из списков личного состава части ему не выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) за два месяца.

Считая, что своими действиями вышеуказанное должностное лицо нарушил порядок исключения из списков личного состава части, Ломадзе В.В. просил суд признать их незаконными и обязать: командующего войсками ВВО отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №, в части его касающейся, зачислить его в списки личного состава воинской части, обеспечить всеми положенными видами довольствия и не исключать из указанных списков до проведения с ним всех необходимых расчётов; командира войсковой части № направить необходимые документы начальнику управления кадров ВВО о зачислении его в списки личного состава части для проведения с ним необходимых расчётов; начальника управления кадров ВВО внести данные в единую базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на выплату ему премии за сентябрь и октябрь 2012 года; руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему премию за сентябрь и октябрь 2012 года.

Заявитель Ломадзе В.В. в ходе судебного заседания настоял на своих требованиях в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным выше, дополнив при этом, что премия за два месяца выплачена ему в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель командира войсковой части № майор Яшин С.Н. подтвердил обстоятельства изложенные заявителем, при этом требования не признал и пояснил, что представляемое им должностное лицо действовало согласно действующему законодательству РФ и в пределах предоставленных ему полномочий.

Командующий войсками ВВО, начальник управления кадров ВВО и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено без них. При этом от начальника управления кадров ВВО и представителей командующего войсками ВВО и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ поступили возражения, из которых следует, что требования заявителя они не признают так как: командующий войсками ВВО прав и свобод в отношении Ломадзе В.В. не нарушал и препятствий к их осуществлению не допускал; премии за сентябрь и октябрь 2012 года перечислены заявителю 7 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Заместитель военного прокурора подполковник юстиции Филатов И.А. полагал возможным требования заявителя удовлетворить частично, а именно изменить дату исключения Ломадзе В.В. из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ, дату, когда заявитель получил премию за октябрь 2012 года, в остальной части требований отказать.

Выслушав мнения сторон, учитывая вышеизложенное заключение заместителя военного прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, военный суд полагает правильным в удовлетворении требований Ломадзе В.В. отказать, по следующим основаниям:

Как усматривается из заявления Ломадзе В.В. и исследованных в судебном заседании выписки из приказа командующего войсками ВВО от ДД.ММ.ГГГГ № № заявитель проходил военную службу по контракту в войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части (основание приказ командующего войсками ВВО от 5 марта этого же года № 4 об увольнении Ломадзе В.В. с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта).

Согласно приказа командующего войсками ВВО от ДД.ММ.ГГГГ № №, справки по счёту заявителя из ОАО «<адрес>» от 7 августа текущего года, расчётных листков Ломадзе В.В. с сентября 2012 года по апрель 2013 года, последнему определено к выплате премии за сентябрь и ноябрь 2012 года, которые заявителем не получены на момент исключения из списков личного состав части.

Далее, в соответствии с п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как усматривается из ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей относится к дополнительной выплате и соответственно входит в состав денежного довольствия военнослужащего.

В ходе судебного заседания установлено, что Ломадзе В.В. на момент исключения из списков личного состава части не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием (около 19 тыс. рублей), которые он получил 14 августа 2013 года, то есть спустя три с половиной месяца с момента его исключения из списков личного состава части.

Оценивая указанное выше обстоятельство, суд считает, что в действиях командующего ВВО действительно усматривается незначительное нарушение, связанное с исключением заявителя из списков личного состава части (которое в настоящее время устранено), однако, по убеждению суда, оно не является основанием для безусловного восстановления Ломадзе В.В.в указанных списках.

Иное же, по убеждению суда, с учетом выгоды, которую заявитель может приобрести после полного восстановления в списках части с выплатой денежного довольствия за период длительного пребывания вне службы, противоречит принципам разумности и адекватности возмещения причиненного вреда и общеправовым принципам.

С учётом того, что в требовании Ломадзе В.В. о восстановлении в списках личного состава части отказано, и премия за сентябрь и октябрь 2013 года ему выплачена, суд также приходит к выводу о необходимости отказа в других его требованиях, а именно обязать: командира войсковой части 03415 направить необходимые документы начальнику управления ВВО о зачислении его в списки личного состава части для проведения с ним необходимых расчётов; начальника управления кадров ВВО внести данные в единую базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на выплату ему премии за сентябрь и октябрь 2012 года; руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему премию за сентябрь и октябрь 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Ломадзе Виталию Валерьевичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа - руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), начальника управления кадров Восточного военного округа и командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу      О.В. Донцов