Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     25 июня 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимых Крутова Р.Ю., Дурова С.А.,

защитников – адвокатов Фоменко О.П., Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крутова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.07.2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 %. из заработка осужденного. Постановлением <данные изъяты> от 16.01.2020 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 27.03.2020 г. по отбытии срока;

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Дурова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.08.2017 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 13.03.2018 г. наказание заменено на обязательные работы сроком на 200 часов. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 01.08.2018 г., дополнительное наказание отбыл 31.08.2019 г.,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крутов Р.Ю. и Дуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета Е.А.В. совершили хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

Крутов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, узнав о том, что у Дурова С.А. на мобильном телефоне установлено приложение ПАО с доступом к банковскому счету №, принадлежащего Е.А.В. и имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Е.А.В. ни ему, ни Дурову С.А. не принадлежат и распоряжаться ими они не имеют права, предложил Дурову С.А. совершить кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Е.А.В. Дуров С.А. на предложение Крутова Р.Ю. согласился и на своем мобильном телефоне, зашел в установленное приложение ПАО, где у него в личном кабинете ранее была зарегистрирована банковская карта Е.А.В. и имелся доступ к банковскому счету Е.А.В., действуя согласно предварительной договоренности с Крутовым Р.Ю., незаконно перевел на банковский счет последнего 7000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Крутов Р.Ю. и Дуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 09 минут до 03 часов 15 минут проследовали в офис ПАО, расположенный по адресу: <адрес>, где прошли к банкомату №, в который Крутов Р.Ю. вставил свою банковскую карту ПАО, и совместно с Дуровым С.А. произвели манипуляции на экране банкомата, по обналичиванию денежных средств, похищенных с банковского счета Е.А.В., тем самым незаконно взяли и тайно похитили принадлежащие Е.А.В. денежные средства в сумме 7000 рублей, с которыми впоследствии скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Е.А.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимые Крутов Р.Ю. и Дуров С.А. согласились полностью, вину в совершении данных преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевший Е.А.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в представленном суду заявлении (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимых Крутова Р.Ю. и Дурова С.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Крутов Р.Ю. и Дуров С.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Крутова Р.Ю. и Дурова С.А., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

Крутов Р.Ю. ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты>.

Дуров С.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крутову Р.Ю. и Дурову С.А., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимых Крутова Р.Ю. и Дурова С.А. в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено ими под влиянием алкоголя, и в трезвом состоянии данное преступление они бы не совершили, принимая во внимание данные о личности виновных, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Крутову Р.Ю. и Дурову С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновных, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым Крутову Р.Ю. и Дурову С.А., суд учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких, данные об их личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение, посредственные характеристики по месту жительства, и считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у Крутова Р.Ю. и Дурова С.А. работы и доходов, в связи с чем, назначает обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимых, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, их поведение после совершения преступления – активно способствовали раскрытию и расследованию преступления и добровольно возместили причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления Крутова Р.Ю. и Дурова С.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое им наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого Крутову Р.Ю. и Дурову С.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с имеющимся на нем файлом видеозаписи; сопроводительное письмо, выписка о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо, выписка о движении денежных средств по банковским счетам открытым на имя Крутова Р.Ю. и Дурова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ содержащий сведения детализации операций по банковской карте №, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Крутова Р.Ю. и Дурова С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Крутову Р.Ю. и Дурову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крутова Р.Ю. и Дурова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Крутову Р.Ю. и Дурову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск; сопроводительное письмо, выписку о движении денежных средств по банковской карте №; сопроводительное письмо, выписку о движении денежных средств по банковским счетам открытым на имя Крутова Р.Ю. и Дурова С.А.; документ содержащий сведения детализации операций по банковской карте № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский